Re: [疑問] 為什麼要攻城? 為什麼要野戰而不守成?

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ 引述《moria (風生水起 )》之銘言：
: 最後補個個人好奇的事情
:
: 在雙方將領、地形、士氣各方面都一樣的情形下
:
: 一方兩萬兵、一方一萬兵，兩方打完之後，兩萬兵的會損傷超過一萬還是小於一萬兵?
:
:
: 以上問題請教各位前輩了~!


先不說真實的戰爭中就算有最低限度的規則
但在規則以內不應該有公平的概念這種東西
(簡單說就是不擇手段求勝)


以前是有人希望使用數學公式來計算戰術
其中關於兵力的問題有名的是這個蘭徹斯特法則

http://en.wikipedia.org/wiki/Lanchester%27s_laws

也就是說你把這個唸完
或者是google關鍵字"蘭徹斯特 法則"
就好


但我可以下個判斷
是就算不得已得在兵力弱勢的狀況下決戰
聰明的敵軍指揮官才不理你這回事

他們會用利用各種不公平的武器 地形
降低或提升士氣的謀略 還有陰險的戰術
以求獲勝


所以大約100,000人vs47,000人的會戰
結果可以是前者傷亡30,000人被俘30,000人
後者陣亡2,400人獲勝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.91.135
※ 編輯: NKN             來自: 114.32.91.135        (05/06 12:50)
→ NKN:至於攻守城的問題何不直接去玩成吉斯汗四不就知道了...
推 hsinhanchu:TW系列也可以，可以試著用1:1的兵力硬衝或是放著對方一
→ hsinhanchu:個駐紮滿編軍團的城市不打直接進入會怎樣
→ Archi821:這一個系列是和歷史有關喔？
→ xwhoknowsx:似乎是可以算戰史..但恐怕去了會被狂電...
推 Archi821:戰史？哪一場？根本看不出來，根本是古代軍事。
→ tony15899:賣軍火給這兩國的商人才是贏家