Re: 蒙古帝國=戰爭機器?不斷征服的背後目的?

[hgt (hgt)]

※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《winimi (winimi)》之銘言：
: : 攻下來也要好好管理領土吧
: : 感覺只像是個戰爭機器但不注重管理
: : 攻城後還屠城 很多地方人口減少都因為蒙古大軍
: : 難怪統治中國才八十幾年就被漢人趕回蒙古了
: 事實上﹐蒙古的管理是很有可研究之處的。
: 但自清末民族主義思潮以來﹐不少抹黑蒙古-元朝的說法流行﹐
: 故而逐步形成了蒙古人都很野蠻﹐不會管理﹐對漢族很不好的印象。
: 其實﹐元朝末年組織義兵對抗紅巾軍各系、以及為元朝殉忠的﹐
: 不少都是漢人。
: 而在統治中國這邊﹐不少流行說法都用元滅宋到明軍攻佔大都這80幾年
: 來作為"蒙古統治中國年限不長"的証據。
: 但不要忘記﹐如果是論統治中原地區﹐蒙古滅金是在滅宋的40多年前。
: 也就是說﹐如果論統治中原地區的時間﹐蒙古的統治年限是130多年﹐
: 比號稱民族融合、孝文改革的北魏統治中原的時間還長久。
: 就算比北宋﹐也不過少三十年。（如果具體到原先北漢的地區﹐
: 那比北宋還長﹐更不用說燕雲地區）
: 比起其他一堆王朝都要長命得多﹐比如從曹操控制中原到西晉滅亡衣冠南渡的總和。
: 一個能夠管理北中國這麼長時間﹐期間經濟從戰亂中恢復並得到繁榮﹐
: 統治期內的很多年份也並無戰亂﹐（馬可波羅可是讚不絕口）﹐
: 這種"蒙古（元朝）是戰爭機器不會管理"的觀點﹐是怎麼得出來的呢﹖
: 題外話一句﹐在很多中文論壇上看到嘲笑蒙古統治中國才80幾年的言論﹐
: 真的很讓人想說﹐先讓自己的國祚延續到130年再說吧...



         "蒙古是戰爭機器不會管理" 這句話只要加一個字就會正確了

          蒙古"人"是戰爭機器不會管理  才是正確的

          我並非是玩文字遊戲

          仔細想想  蒙古人不會管理 蒙古國就會管理的不好嗎?

          並不會啊  它可以委任會管理的人就好啦  這才是蒙古人可以

          征服大片土地的主因吧

          蒙古通常會委任當地會管理的人去統治當地

          就是類似"漢人治漢"  一來解決蒙古人不懂管理問題

          二來解決當地民眾對外來政權的反彈

          所以蒙古人不懂管理沒關係 但看人的眼光卻要很精明

          所以蒙古國統治會大好大壞  起伏很大

          當大汗頭腦清楚時  會任命耶律楚材 鎮海 亞老瓦赤來管理

          當然管理的不錯

          當大汗頭腦昏沉的時候  就會用奧都拉合蠻  阿合馬 燕帖木兒

          來管理

          當然管理的很差囉

          後人來看  評價自然兩極XD









--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.233.154.106
推 calebjael:我同意這個說法。
→ NIGHT0330:這個邏輯退回到人治的淺顯表述  但是大蒙古國時期就有
→ NIGHT0330:爭端不能解決  不如說蒙古亡於太龐大比較公允
→ hgt:蒙古就是人治啊 在蒙哥汗以前 蒙古統治者只有封建管理思想
→ hgt:除了元之外 其他三個汗國的滅亡模式都是:1個大汗國->分裂成多
→ hgt:個小封國->滅亡 完全是封建制度的衰亡模式 並非是什麼太龐大