Re: [疑問] 康熙時代人民生活

[yongqing (yongqing)]

※ 引述《coolgigi (markus)》之銘言：
: 後世論及康熙多以其雄才大略稱之 對岸更因其消滅明鄭 而以完成中國統一大業稱贊他
: 但問題是康熙在位年間 多次征討和內戰(三籓之亂) 個人直覺應該是和漢武帝差不多的人物
: 請問康熙在位期間 百姓生活好嗎?
: P.S 這個問題問的不好 似乎有讓人覺得和現代人作比較
:     其實我想問的 大家都說是聖祖 但是其實顯著是其武功 而非文治
:     如果和順治或後來的雍正相比 康熙時代百姓過得好嗎?
                                             ↑↑↑
                                    傳說中的幸福指數嗎
好不好一定要有個標準，不知道你是拿什麼當標準
，所以我們就拿一下清代有點名氣的文人洪亮吉所
說的當標準好了(這標準其實也滿杯具的，就只是
能不能吃飽而已)。他怎麼說呢？

人未有不樂為治平之民者也，人未有不樂為治平既
久之民者也。治平至百餘年，可謂久矣。然言其戶
口，則視三十年以前增五倍焉，視六十年以前增十
倍焉，視百年、百數十年以前不啻增二十倍焉。

試以一家計之：高、曾之時，有屋十間，有田一頃
，身一人，娶婦後不過二人。以二人居屋十間，食
田一頃，寬然有餘矣。以一人生三計之，至子之世
而父子四人，各娶婦即有八人，八人即不能無擁作
之助，是不下十人矣。以十人而居屋十間，食田一
頃，吾知其居僅僅足，食亦僅僅足也。

子又生孫，孫又娶婦，其間衰老者或有代謝，然已
不下二十餘人。以二十余人而居屋十間，食田一頃
，即量腹而食，度足而居，吾以知其必不敷矣。

又自此而曾焉，自此而元焉，視高、曾時口已不下
五六十倍，是高、曾時為一戶者，至曾、元時不分
至十戶不止。

其間有戶口消落之家，即有丁男繁衍之族，勢亦足
以相敵。或者曰：“高、曾之時，隙地未盡辟，閑
廛未盡居也。”然亦不過增一倍而止矣，或增三倍
五倍而止矣，而戶口則增至十倍二十倍，是田與屋
之數常處其不足，而戶與口之數常處其有餘也。又
況有兼併之家，一人據百人之屋，一戶占百戶之田
，何怪乎遭風雨霜露饑寒顛踣而死者之比比乎？

曰：天地有法乎？曰：水旱疾疫，即天地調劑之法
也。然民之遭水旱疾疫而不幸者，不過十之一二矣
。
曰：君、相有法乎？曰：使野無閒田，民無剩力，
疆土之新辟者，移種民以居之，賦稅之繁重者，酌
今昔而減之，禁其浮靡，抑其兼併，遇有水旱疾疫
，則開倉廩，悉府庫以賑之，如是而已，是亦君、
相調劑之法也。

要之，治平之久，天地不能不生人，而天地之所以
養人者，原不過此數也；治平之久，君、相亦不能
使人不生，而君、相之所以為民計者，亦不過前此
數法也。然一家之中有子弟十人，其不率教者常有
一二，又況天下之廣，其遊惰不事者何能一一遵上
之約束乎？一人之居以供十人已不足，何況供百人
乎？一人之食以供十人已不足，何況供百人乎？此
吾所以為治平之民慮也。                         以上是簡轉正後直接複製貼上
                                               有錯字別怪我



中國歷史常出現所謂的循環論，每個帝國立國初期
大多較好，所以常被說某某盛世，，但到了中後期
就出一堆毛病了。至於理由嘛，其實很杯具啦，理
由就你上面說的，早期雖然兵荒馬亂的，但反過來
說人口也因此死了不少，人平均耕地及可開闢之地
就多了。而帝國後期因為天災人禍等狗屁倒灶事情
不斷，土地被大戶兼併後，當然只剩下杯具可言。
明末清初死的人可多了，所以荒地不少，有些地方
甚至必須要動用極大量外來移民才行，例如所謂的
湖廣填四川。以這樣的情況來說，和立國初的戰亂
隨便都會死人與立國中後期那種吃不飽但很容易餓
死或被抓去賣的時代來比較，康熙中後期當然算是
盛世啊。


----
另
在書上看到民初曾成立什麼土地委員會，動員三千  ←有人知道詳細的資料嗎
餘人對全國土地進行了一年多的調查研究，他們依
結果將農村地權形態劃份為十類：
地主
地主兼自耕農
地主兼自耕農兼佃農
地主兼佃農
自耕農
自耕農兼佃農
佃農
佃農兼雇農
雇農
其它
以下是作者將上面十種簡化為三種的統計表(19世纪中期中囯家庭的社会经济透视p216
===============================================
地區     自耕農      半自耕農      佃農

皖北      76.16        9.98       13.68

皖中      23.30       24.37       47.33

皖南      12.98       39.12       47.90

全省      35.68       24.71       23.30     (%)  (別問我為何+起來不是100


反過來我們可以推知清末土地兼併的非常嚴重導致
有相當多農民就算有田耕也不一定養活一家人。(
不然也不需兼佃農或雇農)不過看數據好像也沒老
毛子他們說的那麼嚴重？！



--

夫也不良，國人知之。知而不已，誰昔然矣。
夫也不良，歌以訊之。訊予不顧，顛倒思予。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.34.2.216
→ cangming:佃農的來源人口應該有一定程度不會被列入戶口統計 這樣
→ cangming:的話還要在考慮上低估的程度在
推 huang19898:地主兼自耕農兼佃農是啥...
推 LUDWIN:可能是一生充滿皺摺吧？
推 bobju:最重要的一點是康熙這個政權夠穩定,不然又是一堆割據勢力,老
→ bobju:百姓恐怕會更慘.
推 bill50514:可能她有兩塊地一塊自耕一塊租人 又去跟人租地來耕