Re: [疑問] 中國無法工業革命是必然的嗎?

[Anjou (小潔我愛妳)]

這問題有夠大  寫幾百萬字都不夠寫

首先  工業革命  資本主義  這兩個詞的因果關係要弄清楚
實際上  工業革命的產生並不是等同於資本主義

何謂工業革命??  簡單的說就是用新的能源與技術來取代過去的人力
如果用這樣的標準來看
在瓦特使用蒸汽機的這次工業革命  是人類第三次工業革命

第一次是人類開始用火跟使用家畜力( 開始會用車輪 )
第二次是人類開始會用風車或是水力

這兩次實際上都讓人類的社會進入了一次飛躍期

也就是說  工業革命遲早會發生  不管是在哪個社會
就算是孤立的太平洋小島  只要時間夠久  我都認為遲早會發生

然而資本主義卻不同
資本主義的複雜程度遠超過工業革命
工業革命的歷史進度是必然  而資本主義卻絕對是偶然
所以之後產生了國家資本主義就直接跳過資本累積階段推動工業革命
這也證明了工業革命不需要資本主義作為後盾就可以直接產生

資本主義的產生條件很多
不過以社會學的某個大師論中國無法產生資本主義的說法是這樣的
( 忘了這個大師叫啥名的 )
中國絕對無法產生資本主義的原因是~~太平了......物資無法流動  沒有高低差
在中國的統一政權控制下
為了要讓統治方便  所以中國是以村里為規模的統治單位
這些統治單位都長一個樣  自給自足  人民可以一輩子不離開自己的統治單位
這也造成了商業行為的困難開展
商業行為少  商業行為的保護需求也少  因為需求少自然供給少
於是所需要的商業相關配套也少
因此產生資本主義的溫床就不夠了
相對的歐洲就是啥都缺  所以一定要透過商業才能達成目標

資本主義的核心價值在信用上面
錢莊跟銀行是沒有差別的  但是在信用上就有差
要知道銀行也分兩種  普通存款放款的銀行  就是錢莊
另外一種銀行是中央銀行  這種銀行是能發行貨幣的
而這種中央銀行  是中國無法產生資本主義的最大原因
因為中國的政權太強大了  自己就是中央銀行
而中國政府自己當中央銀行的紀錄是死當中的死當
誰開中央銀行誰就通貨膨脹  誰就社會動盪
銀行學的知識缺乏才是中國無法進入資本主義的關鍵

這也只能說  猶太人逃到中國的太少了....













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.12.40.120
※ 編輯: Anjou           來自: 113.12.40.120        (09/09 09:33)
推 lifehunter:工業革命也不是必然 在不與外人接觸的情況下 部落有辦
→ lifehunter:法生產出蒸氣機會是太陽能電板嗎?
→ Anjou:會燒水喝的遲早會發現蒸汽機
→ shinshong:時間夠久，遲早會發生?  會燒水也可能永遠只會燒水啊
推 LUDWIN:早幾代的文明帝國還真的有玩到遇見化外之國啥都沒發展的
→ easycompany:槍砲病菌與鋼鐵 大崩壞 就可以把你的論點打爆
→ heavensun:時間夠久  正妹會變大嬸.. 遲早會發生