→ chifatty:你第一句話就曲解別人的原意了 10/06 18:27
→ windhong:原PO只是說馬關條約的勘界根本沒處理釣魚台。 10/06 18:56
噓 mstar:「幫你」？ 10/06 20:11
→ Leika:第三段精闢...其實目前中、台並沒有否認釣魚台1895後屬日 10/06 21:02
→ Leika:現在中、台政府都提出 戰後日本返還台島=釣魚台也在其列 10/06 21:04
→ Leika:而日本則提出美國是把尖閣諸島另作處理...現實上還是看美國~ 10/06 21:05
推 hqq:還好有人懂我，我只是要告訴大家別費心找馬關條約了 10/07 01:25
噓 dvdr2001:講簡單一點就是沒石油時中國台灣都沒異議 有石油就開始揮 10/07 01:32
推 vesting:老蔣1953年就在揮了... 你要知道前提是蔣對琉球都有意見 10/07 02:23
推 vesting:國共的主張都是說: 日本在甲午戰爭開始到簽約時才佔釣島 10/07 02:37
→ vesting:是反保釣的那篇文章才用條約來說甲午跟釣島無關 10/07 02:39
→ Lissle:請問有哪位板友有甲午前最新的大清帝國版圖照片連結嗎? 我 10/07 09:54
→ Lissle:想弄清楚那時到底有沒有把釣魚台歸到大清版圖。不過可確定 10/07 09:58
→ Lissle:的是1971年前的國民政府官方地圖、地理課本將釣魚台命名為 10/07 09:59
→ Lissle:琉球所屬的尖閤諸島，之後才變造成台灣的釣魚台，這算竄改 10/07 10:01
→ Lissle:歷史吧？保釣者要怎麼解釋為何在退出聯合國後，為轉移國內 10/07 10:03
→ Lissle:壓力才一夕間把官方地圖、課本的尖閤諸島變成釣魚台？ 10/07 10:04
→ Lissle:為政治目的而變造歷史不是非常理盲嗎？這跟部份國人指責的 10/07 10:07
→ Lissle:的日本極右派、對岸部份憤青沒兩樣嗎？ 10/07 10:11
推 vesting:更東邊的"琉球問題" 應該可以打住你這些義憤填膺的廢話 10/07 11:10
推 LUDWIN:反正反保釣就左一句皇民右一句漢奸就打發了（攤手） 10/07 16:51
→ LUDWIN:然後再開船出去給人家保安廳自衛隊做『宣示實質佔有之驅逐 10/07 16:53
→ LUDWIN:動作』累積個十幾次，恐怕連上國際法庭都沒的講囉（再攤） 10/07 16:53
→ midas82539:李登輝應該在1990年實現漢疆演習把燈塔炸掉的..... 10/07 20:25
推 vesting:其實我也很好奇,都40年了,怎麼日本不在那邊造個鎮之類的 10/07 21:14
→ popoyo:在一個沒台大一半大還有山丘沒水源的地方造鎮 有點為難 10/07 21:24
→ Archi821:國軍也駐軍過應該繼續駐軍 10/07 22:31
推 undeadsin:在私有地造甚麼鎮.......地主自己欠錢一堆哪裡生錢出來 10/09 05:58
→ higamanami:去找個舊金山和約全文看吧 網路上沒有 10/10 23:34
→ higamanami:注意美國所託管的範圍 還有列出小島名稱 10/10 23:35
→ higamanami:就根本沒有曖昧的地方 10/10 23:37
→ higamanami:有人就一直不敢面對竄改教科書的事情 國共都有作 10/10 23:40
→ higamanami:不過政治就這樣 謊話說久了自己相信就當真了 10/10 23:41
→ vesting:日本同意美國對北緯 29 度以南之西南群島 (含琉球群島與.. 10/10 23:58
→ higamanami:有圖 就劃出範圍了 10/11 00:20
→ vesting:金山和約裡有附圖!? 10/11 02:03
→ vesting:因為日本就是抓著舊金山去跟蘇聯南韓要求那些島 10/11 02:05
→ vesting:如果當初有圖應該不會搞成這種五角關係 10/11 02:08
→ higamanami:日本南部的島幾乎都給美國託管 那邊有劃出範圍 10/11 02:32
→ higamanami:獨/竹島 美國也表明日本的阿 韓國佔住不放而已 10/11 02:33
→ higamanami:要不要再看誇張的對馬島 當初韓國還想搶呢 10/11 02:34
→ higamanami:其他是列出放棄島嶼名稱 不是用劃的 10/11 02:36
→ higamanami:更正 是美國自己劃的 10/11 02:52
→ higamanami:台灣和中國也同意這些分配 看課本就知道 直到發現石油 10/11 03:05
推 vesting:老蔣1953奄美被劃去日本時就吭聲了 美國說:以後會先通知 10/11 07:20
→ vesting:南韓是拖到1965才簽,不過畢竟和約是寫islands 10/11 07:23
→ ikimonokiyoe:有老蔣坑聲的紀錄嗎？他自己沒把握吧 10/11 09:57
→ ikimonokiyoe:還別說占領而且非正式管理是很早開始的 10/11 09:59
→ ikimonokiyoe:他課本篡改的時間點可是很敏感 10/11 10:01
→ ikimonokiyoe:質疑樓上講的時間點 10/11 10:10
→ ikimonokiyoe:而且課本只把釣魚台改進去,那對琉球是怎樣？ 10/11 10:12
→ ikimonokiyoe:蠻質疑1953年有抗議的推文 10/11 13:51
→ ikimonokiyoe:那就不能判斷了阿 10/11 20:19
→ ikimonokiyoe:舊金山有一條就決定了日本有主權而給美國託管 10/11 20:20
→ ikimonokiyoe:晚一年的中日和約第11條中日因戰爭糾紛 應參照舊金山 10/11 20:22
→ ikimonokiyoe:以簽了中日和約看他對琉球的態度 就感到有矛盾 10/11 20:23
→ ikimonokiyoe:這點琉球的範圍在哪裡 沒有不會影響這個矛盾存在 10/11 20:24
→ ikimonokiyoe:而且戰後台美關係多要不到幾個島？ 10/11 20:35
→ vesting:所以當時並不認為日本同意託管,就代表同意主權仍歸日本 10/12 02:53
→ ikimonokiyoe:很顯然是他自己誤會了又不只琉球 10/12 08:55
→ vesting:我才熊熊想到... 開羅會議時 老蔣的翻譯應該就是宋美齡 10/12 09:16