Re: [問卦] 日本人怎麼看待二戰?有八卦嗎?

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《hazel0093 (運輸大隊隊長)》之銘言：
: 之前上史學理論時,教授閒聊到日本教科書
: 然後他說日文裡沒有"侵略"的詞彙 只有出入(或進出)二字
很多人不懂日文，以為｢進出｣是進進出出的意思，還因此很怒

其實日文漢字｢進出｣就是"進入"的意思，不是進進又出出
譬如說比賽晉級進入了決賽，就是用｢進出｣，決賽這種事總沒有進進又出出的吧...

日本寫說他們進入中國，當然是一種中性化的敘述，但是至少人家是寫進入
..........滿清｢入｣關，也一樣是寫進入.................
而不是寫｢征服｣哩

換個方式說，要是日本教科書大剌剌的寫日本侵略中國，
你說中國人會高興還是更跳腳?


--
國家研究院==>  HistoryRes  歷史研究院==>  DummyHistory  架空歷史板

歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.218.112
→ IBIZA:誰是因為以為進出是進進出出才很怒的？根本是避重就輕
→ higamanami:除了右翼那本  都會說侵略類似名詞的
→ vesting:相當於把"ＯＯＯ"改成"問侯您的母親"
→ higamanami:網路上就很多以為進出 就表面義  懂中文不代表懂
推 vesting:當時日本的確可以合法派兵進入駐屯軍區
推 SatoTakuma:問題是他們同時怎形容德國進出歐洲？
推 undeadsin:真想看看對岸教科書要怎麼寫上入侵西藏這一段
→ undeadsin:侵略越南都可以是"懲越"戰爭了
推 vesting:西藏不是分兩次? 1950初入 1960達賴才逃走
→ vesting:倒是越南的描寫也蠻神奇的,才進出一次經濟就一蹶不振了...
→ stayinalive:  本篇真的拗到非常大
推 vesting:倒也不見得 右翼派想法比較像是進出中國之後射後不理
→ vesting:就前線自己亂來,國內比較激進的也挾持了天皇云云 如此邏輯
推 vesting:大致上就是以'我們是被迫的,無辜的'為目的的推演故事
→ IBIZA:"懲越"戰爭是侵略越南?! 別鬧了好嗎?
→ IBIZA:以中國的觀點, 也不可能認為是入侵西藏, 西藏原本就是中國
→ IBIZA:的領土
推 undeadsin:上面充分展現了打人的總是可以找千百的理由美化