[疑問] 很冏

[kkben (多想一步)]

史書究竟可不可信

寫前代歷史  由當代史家書言之

大抵毀詆之言多之

又  評論人物又以道德標準檢視 (cynically )

失真否

舉李斯一例

能佐秦皇一統

然被史家以老鼠(鼠輩)喻之
(哪個史家能從小隨侍在旁  偷偷紀錄  倉鼠與便溺之鼠不同)

他的公政策思考  政治思想/智慧/眼光

好像還是得由  小說家這樣的人類

佐以想像力/ 視界

勾勒出當代的世界

史書可不可信...我迷惘了



--
政府靠著繼續推動通貨膨脹過程

可以在不知不覺中秘密沒收國民的大部分財富

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.149.56
推 hazel0093:比新聞可信多惹
→ zeuklie:新聞可不可信? 在找到更可信的資料前 不信只會加深迷惑
→ zeuklie:研究歷史是從資料中探求事實的過程 不是告訴你標準答案
推 ssarc:相信就相信，不相信就不相信
推 Bastain:那是因為你假定歷史人物只有一個特定的性格與面相
→ Bastain:(比方你相信說李斯是好人, 但從沒有人從頭到尾是好人)
推 PrinceBamboo:主觀評價本來就無絕對 該討論的是客觀記載可能也有假
推 ckpioneer:推Bastain