Re: [疑問] 很冏

[chenglap (無想流流星拳)]

 ※ 引述《kkben (多想一步)》之銘言：
: (哪個史家能從小隨侍在旁  偷偷紀錄  倉鼠與便溺之鼠不同)
: 他的公政策思考  政治思想/智慧/眼光
: 好像還是得由  小說家這樣的人類
: 佐以想像力/ 視界
: 勾勒出當代的世界
: 史書可不可信...我迷惘了

讀歷史學時, 課上最基本的理念是: 所有歷史資料, 本質都只是「製作該資
料的人有心留下的紀錄」.

也就是說, 某人在某書上, 寫, 在某年發生一場戰爭. 那麼並不代表該年真
的發生了戰爭, 而只代表「有人想讓我們相信該年發生了戰爭」, 僅此而已
, 對待資料的態度要非常的客觀和抽離, 然後歷史學就是透過這些線索, 去
研究說話的人是在甚麼背景, 甚麼支持下, 留下這些資料的? 他是為了甚麼
目的而留下這些資料的?

文字史料基本上全都是二手資訊, 這些二手資訊本身就很容易有誤差, 不一
定是刻意說謊, 可能是紀錄者本身就誤解或者得到了錯誤資訊. 比方說, 我
今天寫下「周星馳就是周潤發」, 然後一萬年後, 所有其他資料都煙沒了,
只剩下我這一筆資料還存在. 未來的歷史學家對我留下這紀錄的態度, 應該
就只是「有個傢伙說過周星馳就是周潤發」, 而不是相信或者不相信我這個
宣稱. 除非找到更多的佐證.

歷史學者就像偵探一樣, 從這些破碎, 久遠, 不完整的線索中, 試圖去還原
(部份)真相和因果關係, 不假定這些資料是可信或不可信. 這些只是拼圖碎
片或者線索, 有參考價值但並不是直接去看他的內容.

--

    戰略遊戲版 SLG
    (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG

    絕望人民共和國官方網站...
    http://chinesepeking.wordpress.com/

--
※ 編輯: chenglap        來自: 61.18.51.146         (11/07 13:36)
推 hazel0093:每一樣東西都有價值吧 端看你想要把這些材料指向哪裡
→ hazel0093:進入歷史系覺得最有意義的信條w
推 midnightsnow:歷史是跟開死人玩笑~     以前系主任一天到晚講這句~
推 saintlin:有一句話說 歷史學家最怕孤證 比沒證據還慘
推 Swashbuckler:明明是被死人開玩笑...
推 midnightsnow:樓上說得 是您的見解??? 還是 是講我記錯??
推 athinatsai:系上倒有一位老師喜歡說孤證未必不立XD。
推 kkben:推  孤證未必不立//  是專業的讀者
→ kkben:陳國棟老師說   歷史系的人才讀得才正確  我整個 SHOCKED