作者moonlike (Thema & Variationen)
看板historia
標題Re: [疑問] 我手寫我口為何那麼晚出現?
時間Wed Nov 14 00:26:28 2012
以下是我自己的心得啦：
會寫什麼樣的文體，有時候是考慮聽眾，有的時候也會考慮自我感覺
例如如果要我寫法律課的考卷，什麼「系爭」啦、「非謂」啦，
常常會不自覺的跑出來；
如果寫一些使用英文課本當教材的課程的考卷，
則我的答案常常會有外文文法，專有名詞當然毫不客氣會寫英文
至於寫這些很「不口語」的東西，會不會「感覺自己比較高級」？
別人我不曉得，我自省是：我似乎會的。
這也許算是「自我感覺良好」吧！
從另一個角度來看，要學會寫這些「不口語」的東西，
也一定是經過一番努力，到能寫得出來，也算是自我肯定吧？似乎也無可厚非
（聽說適度的自我感覺良好=正面思考的人生 ← 對健康有益XD）
危險的是：自我感覺良好 常容易目空一切，這才是大忌
我不太同意「經過初步的訓練，古代的典籍，
即使已經經過上千年，都還能讀的懂」這種說法。
有些典籍確實在國中、高中教育後，就能大致上讀懂，
例如史記、三國志等等；
但是像文心雕龍這種，我就很存疑了，
至於像是兩京賦、兩都賦、三都賦這一類....
讀起來，難度跟讀字典大概沒差多少吧
我認為：經過初步的訓練，能讀的懂得大概也是初步的古代典籍而已；
雖然對現在的人來講，能直接拿史記當故事書來看，
或許已經會被側目為「好強哦」，
但我覺得：史記雖然確實是經典，但也真的只是很基本的讀物而已
但現代大學以上非中文系的人，
有多少人能直接讀懂文選、尚書、詩經這類典籍呢？
我也不太同意這句「直接用白話文不是更好，能夠讓更多人理解字面的意義」
白話文要寫的爛的，實在是罄竹難書了....
去書局，試著隨手翻開一本大學的教科書，
有可能不算低的機會，就能接觸到「不容易理解字面的意義」的白話文
例如：句子過長看不出重點、贅字太多、外國文法等等
（其實我寫的這篇也不算是一篇很好的白話文....
我也常覺得自己寫的東西不算太好）
講到文言文與白話文，我總不禁想到魯迅
魯迅就會寫很好的文言文，例如他的「中國小說史略」：
（三國演義）寫人亦頗有失，以致欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之
多智而近妖，惟於關羽，特多好語，義勇之概，時時如見矣。
這是拿來當課本的書，他寫的文字精鍊扼要，讀來很有味道
至於他的白話文寫的有味道自然不在話下，否則他也很難這麼紅
他的詩似乎也是不論古詩或新詩都很有意思：
運交華蓋欲何求？未敢翻身已碰頭。破帽遮顔過鬧市，漏船載酒泛中流。
橫眉冷對千夫指，俯首甘爲孺子牛。躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋。
----------------------------------------------------------------
目前的造物主，還是一個怯弱者。
他暗暗地使天變地異，卻不敢毀滅一個這地球；暗暗地使生物衰亡，
卻不敢長存一切屍體；暗暗地使人類流血，卻不敢使血色鮮穠；暗暗
地使人類受苦，卻不敢使人類永遠記得。
--
海上生明月 天涯共此時 情人怨遙夜 竟夕起相思
滅燭憐光滿 披衣覺露滋 不堪盈手贈 還寢夢佳期
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.194.12
推 mgdesigner:推此篇 11/14 02:28
推 summertrees:其實關鍵癥結就是魯迅的古文底子好,你最後那段不就是 11/14 10:15
→ summertrees:很漂亮的對仗句?一整個是文言的文法 11/14 10:16
或許更像是是排比的修辭？
是否屬於文言的文法？這我倒是沒有特別研究
→ IBIZA:兩京賦、兩都賦、三都賦, 不是文言文 11/14 11:14
→ IBIZA:不要把古文都當作文言文啊... 11/14 11:15
→ IBIZA:至於文心雕龍不好讀, 是因為用典, 不是文體 11/14 11:17
推 ssarc:廣義的古文不都是文言文？ 11/14 12:15
→ IBIZA:不是 11/14 13:16
推 keku:詩詞歌賦是另外一種文學體裁 不要跟文言文搞混了 11/14 14:09
→ saram:嚴格來說是要分開的. 但也歸類古文就是了. 11/14 18:40
→ saram:這裡所謂古文不是李白說的"古文". 11/14 18:41
「古文」這個詞看來似乎有好多個意思
維基百科都有消歧意頁面了
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A4%E6%96%87
※ 編輯: moonlike 來自: 114.42.198.13 (11/14 23:32)
推 Voony:總不能說背了化學元素表就能立刻看懂所有反應式吧? 11/15 12:56