[觀點] 關於袁世凱的一些爭議

[Yoshikia (神經科學)]

 看來很多對袁世凱有疑惑的人是看過「走向共和」(台灣稱滿清末代皇朝)，其實許多
 翻案文章也開始逐漸出現，走向共和這一部的確是能以當時知情況還原當時的袁世凱，
 而非再以今非古、以意識形態論之，可惜張黎從導演了這一部後往後的歷史劇就再也
 沒有進步了，比如2011年的「辛亥革命」了無新意，更甚者連孫文先生革命的理想為何
 而略而不提甚至免強跟中共建國畫在一起，這也難怪走向共和在最後一段字幕還寫著「
 中華人民共和國追隨孫文先生的革命精神」(謎之音︰結果是把家天下還原成黨天下，
 專制本質沒改)。

 其實早在這三年我都在看袁世凱的一些史料，走向共和這一部更讓我有很多的感慨。
 對於袁世凱的幾個爭議我想提出幾個看法︰

 一、民初四盟約(二十一條條約)是袁世凱為了自己的利益而喪權辱國所簽訂？

 非也，當時孫袁兩人的政治鬥爭其實不斷，雖版上有人說孫文所簽訂的中日盟約是
 偽造的，但這一點本人持保留態度。袁世凱自從接任大總統位置後，其實權力早已
 被國民黨架空，這對從清末以來袁世凱實事實幹的態度是幾乎不能接受，且袁世凱
 多次向國會要求大總統權力應該更多一些，以國民黨為首的國會幾乎置之不理，而
 整個中央政府根本就沒稅收，導致整個政府空轉、亦無能力對抗日本，這是其導火線。

 自日本下二十一條條約並警告袁世凱不得洩密，老袁這老謀深算的人亦也知道簽下去
 一定會跟國軍志願役一樣招來罵名，因為李鴻章這個被稱為東方俾斯麥就是不斷被逼著
 簽下去，簽到辛丑合約幾進斷氣俄國大使還在病床前逼著李鴻章割讓東三省。故袁世凱
 一方面藉由洩密至美國，讓美方對日本興師問罪、另一方面則洩密給國內知識份子引起
 嘩然，想要藉由國內及國際輿論壓力迫使日本退回該條約。

 這樣就會有人問了，既然日本要蠻幹為何就不跟它打一場，而簽下千古罵名的條約？
 在當時中央政府的稅收處處受到國民黨議會的杯葛，連小布希要售台灣F-16CD都被
 擋下來了，而且袁手下的將領亦屢次抱怨士兵已沒軍餉，如何再戰？更何況自從甲
 午戰後北洋水師全軍覆沒，到袁手下亦沒有新式艦隊，其實制海權早已被日本給
 吃死了，國家門戶大開，如何對付日本？

 而且當時正值一次世界大戰，各國重心全投入在歐洲，連美國艦隊也跑去抓德國的小
 潛艇了，老袁只能以拖待變，直到日本下達最後通牒，這時候能做的只能在合約上動
 手腳，讓日本簽了也得不到什麼好便宜。老袁簽了之後還令教育部稱此日為「五九國
 恥」，要所有國人記取這次教訓，並且十年後再戰一雌雄。結果台灣教科書只寫「史
 稱五九國恥」就這樣帶過了。

 其實北洋軍系雖然喜歡搞分裂，但要說他們是軍閥也不太對，因為這些軍系多半是
 反日愛國的，也為蔣介石後來在八年抗戰奠下基礎。即使是南洋軍系如陳炯明，他
 在兵變失敗後退居香港窮愁潦倒時日本送給他八萬日幣，結果他在日幣上畫個打叉
 退回。而其實許多軍系受過嚴格訓練，大多潔身自愛，如段祺瑞、陳炯明、閻錫山
 、吳佩孚、張作霖等人，唯馮國璋貪財但不好色，而這些被貫上軍閥的污名亦不搶
 民財、不近女色。反觀偉大的國父....

 綜下結論，日本從清末屢次侵華給這些軍系帶來反日的情節，故也為日後八年抗戰
 蔣介石指揮下奠定了抗日基礎。

二、宋教仁是袁世凱派人暗殺？

 雖然有許多翻案文章開始認為宋教仁暗殺另有其人(如孫文)，然本板上亦也有認為袁
 世凱也有行刺之慣常行為且結黨營私，故認為袁世凱才是幕後主使者。個人的看法是
 趙秉鈞個人所為，並非袁世凱授意。

 趙秉鈞因為屢次受到袁世凱重用因而多次會揣測上意，故本人推測趙秉鈞想藉由刺殺宋
 教仁來討好袁世凱，沒想到弄巧成拙，並且趙秉鈞在事後想勒索袁世凱，結果換來殺機。
 袁世凱是個老謀深算的人，他很懂得拿捏輕重緩急，在宋教仁內閣剛成立之初突然派人
 暗殺宋教仁，這等於是搬石頭砸自己的腳，故在319槍擊案當天當然大家就會聯想是袁
 世凱幹的所以阿扁就就當選了，這一點連今日國民黨那群豬頭都知道，難道袁世
 凱會不知道？而孫文更直接一口咬定是袁世凱所為直接跳過司法程序直接帶兵北伐，
 這凸顯了孫袁兩人的政治鬥爭。而且槍擊案在今日往往要數天才能破案，中間還要調
 閱錄影機、比對指紋等，要不然就是等著亡靈托夢說是誰殺的，結果近百年前宋教仁
 案竟然三天就破案？這不是事有蹊翹嗎，且司法程序也太詭異了？

三、袁世凱想當皇帝想瘋了？

 其實並不能完全這樣說，自己去爬維基美籍顧問古德諾對袁世凱薦言就知道了，當時
 袁世凱即使稱帝亦在憲法裡也要與當時列強同步，保障人民之私有財產、言論自由，
 並且規定皇室與政府完全分開，永廢進貢、太監、宮女等封建制度，皇親國戚不得
 擔任政治官員。確實袁世凱是有想當皇帝的心，但真正促使袁世凱稱帝的是包含袁
 克定、當時政治菁英和憲政專家如楊度等人、還有一些想在袁世凱背後捅他一刀的
 ，所以就製造了皇城裡面和諧的氣氛要袁大總統稱帝，結果沒想到老袁允諾
 稱帝後突然大家來個陰溝裡翻船，上面簽名的人如蔡鍔都反咬他一口，這讓老袁非
 常納悶，哪呢？不是大家都歡迎我稱帝嗎，你們敢陰我？蔡鍔︰陰你又怎樣？於是
 蔡鍔變成台灣教科書下名留青史的護國將軍。

 之前在國高中時還看過什麼白姊姊說故事，說陳炯明叛變是因為他是軍閥，長大後才
 知道白姊姊和白海豚一樣都會轉彎。因為陳炯明贊成的是美國聯邦制，也就是既然是
 共和就要一套做到底不要做半套，而孫文卻贊成的是中央集權制，結果兩人鬧翻了，
 陳炯明率艦到廣州總統府前鳴炮三聲做為警告，結果在教科書就變成了「砲擊總統
 府」。


 總結︰
 袁世凱在我個人看來是一個識時務者、但卻也是一個野心家，不過他的野心是建立在
 穩扎穩打的實業基礎上、而非孫文的嘴砲上。而袁世凱雖然因稱帝而引起千古罵名，
 但他建立的北洋軍系卻是日後做為國軍抗戰的基礎，這點是值得肯定的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 chenglap:其實我想導演不想的, 只是那審查制度把內容惡搞...
→ chenglap:另外偉大的國父和軍閥相比, 家裡錢比較少嘛.
→ Lxr:但不缺蘿莉啊... (誤)
推 Bastain:走向共和還蠻好看的  可惜被剪得亂七八糟
※ 編輯: Yoshikia        來自: 36.236.50.26         (12/03 02:05)
→ Swashbuckler:翻案翻過頭了 北洋軍系經過北伐和中原大戰已近乎覆滅
→ Swashbuckler:袁有其他政績 但抗戰的功勞 無論如何兜不到袁頭上
推 hazel0093:當皇帝嘛...聽說袁蠻急的...是生病嗎?
推 LUDWIN:把對手說成全能無上邪惡者一直是KMT的史官專長
→ LUDWIN:要多方收集資料瞭解當時對手決策狀況是不是可以單純有力的
→ LUDWIN:懲罰KMT還是事不得已，就賴觀眾的眼光了
推 YAOMMENT:民四條約的時候國民黨不是已經被袁解散了嗎？何來國會
→ YAOMMENT:杯葛？
我的意思是即使解散了 短時間內也不能大量增加稅收
※ 編輯: Yoshikia        來自: 36.236.50.26         (12/03 18:14)
推 bobju:[稱帝]對具有中華民族血統的人來說,是無上春藥.即便今天已是
→ bobju:[民國101年],民主也落實數十年有了,在一些政壇或政論上,還是
→ bobju:隨時充斥著帝制專制時代的用詞,像什麼扁皇,騜的,就知這專制
→ bobju:遺毒影響有多深.更不用說100年前剛脫離帝制時代的那夥人了.
推 Swallow43:用詞遣字跟國家民主沒有多大關聯吧，說是遺毒那又太過
推 JustinTW:如果用字遣詞可以這樣說，那一堆奇幻小說裏面國王皇帝的
→ JustinTW:不是更慘?西方世界一樣遺毒不少，美國還一堆教徒咧
推 MRZ:bobju連續推文超過三行,警告一次
推 kittyman:辛亥革命難看不是張離的問題！是劇本真的太爛了
推 kittyman:原來戴高樂薩科奇常被比喻成拿破崙也是法國帝制餘毒 科科