Re: [急]羅馬帝國晚期軍人干政問題?

[Anjou (小潔我愛妳)]

※ 引述《s961355 (排球萬歲)》之銘言：
: 有關羅馬帝國，下列兩個選項哪裡有誤?
: A.屋大維在位後期政權落入軍人手中，導致帝國逐漸沒落

羅馬帝國晚期軍人多次政變干政嚴重
屋大維時代....
其實應該這樣說  從凱薩開始  這些政權都是落在軍人手上
無論是凱薩或是屋大維  本身都是軍人
所以真正的嚴格說法  應該是

從凱薩時期開始  羅馬" 共和 "政權落入了軍人手中
導致了共和結束帝國開始

而帝國時期的羅馬  到了晚期多次軍人干政政變
造成了內部動盪讓帝國沒落

兩種說法都OK  不過我總覺得這是個陷阱題

: B.東漢晚期和羅馬帝國晚期均有軍人專擅問題

東漢晚期不只是外戚與宦官問題
有沒有軍人專擅的問題??  答案是  沒有

這有個盲點  就是中央與地方的問題
這邊題目應該指的是中央政權  羅馬帝國晚期的中央是軍人一天到晚政變
而東漢末期只有外戚跟宦官的鬥爭
如果你要算曹操是" 軍人 "專擅  那也可以說的通
不過曹操是由州牧的身分取得軍權
無論是董卓或是曹操  都是以地方官的身分在中央給予的權力下得到軍權
( 為了應付黃巾賊所以下放軍權到州牧 )
因此曹操跟董卓都不能算是軍人  而是等於羅馬帝國的行省總督


: A.B是不同題目的選項，在檢討時感覺不太對勁，同時在教師版也PO了文，
: 在此向各位請益，感激。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.252.212.101
推 fatisuya:好爛的題目....><
推 roastchicken:不用會太多歷史就可作答
推 a33356:通俗歷史嘛......是給一般人答的，沒有太詳盡或深入也是
→ a33356:可以理解
→ ewayne:A選項整句話都有問題，屋大維到帝國沒落還有一段時間，帝國
→ ewayne:沒落也不全然都是軍人干政引起的。再者，屋大維在位的晚期
→ ewayne:政權有落到軍人手中嘛？除非這個軍人意指屋大維自己
推 Leika:恕我直言...若不把董卓當軍閥 那還有誰算軍閥....
推 zeumax:戰神孫堅
→ seafood:warlord的定義之一是「地方割據」，曹和董都是把持朝政，
→ seafood:不符合軍閥的定義，應該看成攝政體制。
→ versace:樓上你確定warlord的定義一定要有割據性質?
→ Augusta:董卓和曹操主要都是仗恃私家軍而在中央取得政治地位，如何
→ Augusta:不算軍閥？且羅馬也有很多皇帝是以行省總督身分打回中央的
推 schinshikss:這正是問題所在：董卓跟曹操的軍隊是自己供養的
→ schinshikss:朝廷並沒有出錢成立這些軍隊，所以不算「軍人干政」
→ schinshikss:他們的作為，其實比較像地方幫派打爆國軍自立
推 Mithrandir:軍閥不就是地方幫派.....?
→ Mithrandir:歷史上看到大多軍人干政，也都不是國家軍吧.... XD
推 RollingWave:羅瑪共和本來就軍政不分啊..只是以前軍人是不願意..