Re: [閒聊] 千古之婚:影響英法上百年的奇女（上）

[RollingWave (Lost in the Dark)]

前面提到歐洲王權的問題


這個....也是非..............長複雜的議題，但是可以做幾個規論


1. 實質上最沒權勢的是神羅皇..XD 最高權位的反而最慘，因為神羅皇還得選舉，
因此制度上就已經很沒權力了，反而是他們對於那些自由城邦還比較能有動員能力。 因為
他們不是由世襲貴族在管。  這也是為何明明理論上領土幾乎是天主世界一半的神羅
中古世紀作為有限，除了少數幾次跟法國衝突外幾乎都是個別領主在東邊發展，神羅皇自
己帶兵發展的幾乎都在義大利，而且效果有限，常常還被連騎士幾乎都沒有的城邦打爆。

2. 最集權的大王國是英國，這有一個很大的原因是英國是新的征服國家，威廉征服者
在hasting 後到 他兒子William Rufus 任內幾乎成功的把原本的Anglo Saxon 貴族
都消滅了(不是取消特權就是放逐) ，而成功的讓諾曼/法國貴族變成了新的少數統治集團
，因為可以從頭開始所以可以建立有效果的制度，因此反而英國王相對力量ok, 要知道
今天英倫群島的人口跟法國差不多，可是在中古時期整個英倫群島大約只有今天法國的1/3
甚至更少，而英國還只統治了一半...  但他們卻因為相對統制有效因此大半個中古世紀
都還是能有威脅，而當他們在法國有相當領土時更是莫大的威脅。  百年戰爭是個好例子
，英王手下人口絕對只有法王的一半以下，但卻幾乎都是主動遠征還常常能壓著法國打，
雖然這有其他複雜的原因存在但英國制度的優勢很大。

3. 法國在中古世紀過程中慢慢的中央集權化，在我現在提到的路易VII算是一個最低點，
從他之後開始爬升，尤其是他兒子，不下八奇的Phillip Augustus 更是很大的變化，
Augustus 死後發展沒那麼順利但是還是直續往那方向，直到路易14法國根本就變成是
不下明朝的變態集權國家。

4. 其他地方..恩? 友其他地方嗎?XD  大致上各國狀況都不大一樣，西班牙理論上算是
比較好，因為他們跟英國一樣有相當的征服優勢，但他們因為實質上分成好幾個王國在玩
常常和了又分分了又和...   匈牙利大致上算是一直雙方在掙扎，不過大體跟法國的狀況
差不多，波蘭在12-14世紀分裂的很慘，走的路線跟羅斯人(俄羅斯/烏克蘭) 類似，但
好玩的是因為條頓騎士的亂入所以逼得他們集權化，一度還成為不下神羅的霸權。

北歐(丹麥/挪威/瑞典) 實際上沒有很完全的封建化，中古時期大多是從維京人社會慢慢
往封建過度但大多還是一半一半，不過維京人社會更是各自行政所以...XD

蘇格蘭很尷尬，他們繼承的氏族傳統超級分裂的，但是在12世紀開始國王開始在lowland
引進法國騎士跟德國城邦制度，應此在該區他們的動員能力強大，但偏偏要跟英國抗衡
還是得依賴氏族出兵，而王位更是氏族都有權力可爭而蘇格蘭王篇篇又常常生不出男孩..
xD




--


   "古今多少事， 盡付笑談中。"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.34.173.91
推 killeryuan:推
→ chinese228:英國很能打也是渡海送來的都是能打的(一分錢一分貨)
推 chinese228:小而美的鋼鐵勁旅打法國叫來的烏合之眾不見得居劣勢
推 LUDWIN:加上法國一堆牆頭草貴族，人多沒用啊
推 aaa8841:推
推 slcgboy:難怪我打EU3倫敦人口始終拼不過巴黎...
推 slightwing:Phillip Augustus時期還曾占領倫敦，打爆英德比聯軍
推 Hartmann:大推，另外樓上，腓力二世沒佔領過倫敦吧？
→ PrinceBamboo:路易王子(路易8世)進入倫敦時 是腓力2世在位時期沒錯
推 slightwing:牆頭草貴族和多佛城堡沒有攻下來，所以倫敦攻略
→ slightwing:真的就只是曇花一現