推 ocean11:清楚明白 03/14 17:12
推 VVax: 03/16 02:11
※ 引述《leo4602 (清風)》之銘言：
: 我沒有受過什麼歷史專業的訓練，我只是一個喜歡看歷史故事的閒人，雖然如此，我也有一點想法，或許大家可以討論一下。
: 諸如歷史是勝利者編寫的故事這一類的論調，我從學生時代就聽過這種說法，並且我也抱持這種看法有一段時間，但是最近這幾年卻越來越覺得，套網路流行語來講，也太中二了點。
: 就拿秦始皇來說，傳統上認定秦始皇是暴君，不過也有人為秦始皇平反，說他其實雄才大略只是被後代抹黑。若是學生時代的我，應該很容易接受平反的觀點吧。
: 但是現在我不這麼看了，事實上秦始皇個人才幹如何並不重要，秦朝的意義在於暴政必亡，如果秦始皇不是暴君，過秦論﹑阿房宮賦就沒意義了，歷朝歷代以秦朝為例規勸皇帝也沒意義了。如果這就是所謂的真相，那我寧願不要這個真相。
: 明年我妹的小孩要上小學了，我也快結婚了，對於下一代來說，你認為我們這一代要傳承的是什麼？
: 我最先認識的秦朝因為推行暴政滅亡了，後來看了點書覺得秦始皇也不是那麼差勁，不過因為秦朝做為反面宣傳好用來襯托仁政的必要性，現在要我說的話，秦始皇他就是暴君。
: 樹立一個典型並不代表這就是洗腦，相反的什麼事物都往陰謀論黑暗面去想這又何嘗不是另一種洗腦？
: 最後試問原po，不要管什麼態度正不正確，不要管什麼見山或見水，你的想法是什麼？
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 讀歷史 或許也是分階段的
: : 所謂 見山是山 見山不是山 見山又是山
: : 個人在某推文中指出，讀歷史的怎麼會相信政府說法的疑問
: : 是不是就是處於 見山不是山的階段？
: : 因為看到的謊言過多，官方的歷史根本不是歷史，是謊言．
: : 本篇想問的是： 那麼見山是山，是怎樣的境界？
: : 是把說謊當成歷史的一部份，是維護國家安定的必要之惡
: : 體諒之嗎？
: :
: : 還是懂得處世之道，不逆其鱗，才是安家獲利之法
: :
一開始的見山是山﹐是概念（觀念）的肯定。
譬如說﹐小時候覺得﹐秦始皇很壞﹐這是一個抽象的概念。
為什麼他這樣做就是"壞"﹐到底如何"壞"﹐並沒有一個明確的理解。
隨著認識的增長﹐抽象的概念之外﹐人會開始認識到具體的事例﹐
這就是見山不是山。反對﹐必然是有具體的事例﹐才能構成反對的。
譬如說﹐開始了解到﹐秦始皇在某些事情上並不壞﹐或者說﹐是有原因的。
至於見山又是山﹐並不是簡單的回歸到概念（觀念）上的認定﹐
而是在抽象概念和具體事例的基礎上﹐將兩者結合起來﹐
形成屬於自己的新見解。
這個新見解可以認為秦始皇是壞的﹐也可以認為秦始皇不是壞的﹐
這個時候的秦始皇和壞這兩個概念﹐未必就是最初時的概念了。
同樣﹐見山又是山時的山﹐未必仍然是見山是山時的山那個概念了。
這樣﹐人的認識就逐步形成自己的觀念體系。
如果仍然固執於"字"﹐固執於三階段論最終要回歸到原先第一階段的情況﹐
那就不是真正的第三階段了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.65.134.165