Re: [閒聊] 讀歷史對官方說法的態度

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《leo4602 (清風)》之銘言：
: 我沒有受過什麼歷史專業的訓練，我只是一個喜歡看歷史故事的閒人，雖然如此，我也有一點想法，或許大家可以討論一下。
: 諸如歷史是勝利者編寫的故事這一類的論調，我從學生時代就聽過這種說法，並且我也抱持這種看法有一段時間，但是最近這幾年卻越來越覺得，套網路流行語來講，也太中二了點。
: 就拿秦始皇來說，傳統上認定秦始皇是暴君，不過也有人為秦始皇平反，說他其實雄才大略只是被後代抹黑。若是學生時代的我，應該很容易接受平反的觀點吧。
: 但是現在我不這麼看了，事實上秦始皇個人才幹如何並不重要，秦朝的意義在於暴政必亡，如果秦始皇不是暴君，過秦論﹑阿房宮賦就沒意義了，歷朝歷代以秦朝為例規勸皇帝也沒意義了。如果這就是所謂的真相，那我寧願不要這個真相。
: 明年我妹的小孩要上小學了，我也快結婚了，對於下一代來說，你認為我們這一代要傳承的是什麼？
: 我最先認識的秦朝因為推行暴政滅亡了，後來看了點書覺得秦始皇也不是那麼差勁，不過因為秦朝做為反面宣傳好用來襯托仁政的必要性，現在要我說的話，秦始皇他就是暴君。
: 樹立一個典型並不代表這就是洗腦，相反的什麼事物都往陰謀論黑暗面去想這又何嘗不是另一種洗腦？
: 最後試問原po，不要管什麼態度正不正確，不要管什麼見山或見水，你的想法是什麼？

    個人的看法是對一切說法，抱持著懷疑的態度。
    除非自己看到確切的利益。
    也就是你如果說官方說法是正確的，
    那麼必然是你看到你堅持這個說法，有其利益。
    譬如打分數的老師是這種說法的支持者....

    教育的目的應該是經驗的傳承，讓孩子不必走冤枉路
    如果孩子也要經歷過被欺騙然後覺醒或者不知覺醒
    我寧願告訴孩子，一切都是假的，讓他根據自己的利益去作判斷
    利益需要平衡，當自己佔據太多利益時，別人必然會反撲
    這是暴政所以滅亡的道理。

--

  民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
  集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
  笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
  所以往往喜歡集權制度。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.33.72
推 JustinTW:推
→ saram:說一切都是假, 那你告訴他的教示不也假? 矛盾? 再說人都是
→ saram:先站在一個信仰基礎上去嘗試與反思.
→ vesting:我們要相信兩個凡是, 凡是政府的決策,我們都堅決抵抗...
→ kevinjl:其實是好奇 看了一堆歷史謊話之後還能相信有真話者的思維
→ vesting: 第二句: 凡是反政府的行為,我們都堅決永護. Great?
→ vesting: 我也是很好奇 看了一堆用謊話說別說謊的還能相信的思維