推 Rucca:你的意思若是這樣，那P大的回應並無問題才對，何來水桶之由 04/03 15:50
→ Rucca:另外何謂曲解？若未說清楚造成誤解，再說成曲解是否過當？ 04/03 15:51
→ Rucca:此外，版主是否有曲解他人文意之情形？例如曲解P大或Allmine 04/03 15:53
推 calebjael:學術問題有所爭吵是正常現象﹐我認為板主應該區分好爭吵 04/03 16:01
→ calebjael:是針對問題還是針對人﹐不能純以"挑舋或存心"來做處罰。 04/03 16:03
針對問題當然不是挑釁,針對人當然就是.
回到問題的原點,俄文的"彼得"在拉丁化之後可以拼寫成:
Pyotr
Piotr
Pytr
Petr
Peter
Pytor
等...
這點我是承認的,所以我不是說這是"針對問題"的問題.
但PrinceBamboo等人的態度卻並非如此,根本是"針對人",所以這就構成了"挑釁".
他們的問題就是出在他們的態度,如果說他們的態度沒有太超過的話,我是不會提出
警告跟禁文的.
→ calebjael:如果是對問題有不同看法﹐"存心"爭吵的態度並無不妥﹐限 04/03 16:06
→ calebjael:制禁止爭吵中出現人身攻擊、對人不對事即可。 04/03 16:07
人身攻擊有很多種方式,其中包括指桑罵槐卻不帶髒字的人身攻擊方式,
固然這樣子的人身攻擊是很難判定的,但並不表示這樣作就會很安全.
※ 編輯: MRZ 來自: 111.243.92.125 (04/03 16:18)
推 Rucca:問題在於版主說P大針對人的這部分，我在公告水桶那篇，所謂 04/03 16:47
→ Rucca:第二三四次水桶的部分有攻擊人的成分？P大文章就提出而已啊 04/03 16:48
→ Rucca:這些舉例攻擊了誰？ 04/03 16:49
推 karna:當上板皇水桶別人才安全囉 04/03 17:24
→ loewe:德文是Johannes 希臘Ioannes」用噓文或許過火,但他有提證據 04/03 17:33
→ loewe:大家就事論事,提到態度就有點太遠了 04/03 17:33
噓 shinshong:如果想要曲解我的意思而存心吵架的話,那就請準備接受版 04/03 17:37
→ shinshong:好兇喔.... 04/03 17:38
噓 annie06045:只要反駁你的論點就自動判定成人身攻擊浸水桶 好大官威 04/03 17:51
→ shinshong:所以版主說的就對，不容許有討論的空間? 是這樣嗎? 04/03 17:56
→ Zphoenix:歷史上應該也有假保障言論自由,實際處罰異己的例子吧 04/03 18:01
→ Zphoenix:當成歷史來看的話應該大家都不陌生,但是正在發生就不好了 04/03 18:02
→ Zphoenix:例子還是不要亂舉好了,擔心舉錯了亂比較會被處罰 04/03 18:04
噓 shyuwu:分明自己對號入座，真好意思說別人指桑罵槐 04/03 18:11
推 haoboo:看不太出來有人身攻擊的成分,只是很直接地否的否定你的說法 04/03 19:18
推 hgt:竹王子看不出有人身攻擊MRZ 但MRZ你曾經用竹王子的帳號進行 04/03 20:21
→ hgt:"水桶"測試 被竹王子告上群組 在我看來MRZ對竹王子的敵意比較 04/03 20:23
→ hgt:高 04/03 20:23
噓 wadechang:很難判定，莫須有，版主說有就有 04/03 21:35
噓 articlebear:別人好好跟你討論你就先搬出板規嚇人了 好大的官威阿 04/03 21:37
→ wuliaude:這麼卑躬屈膝的回覆都可被當成找麻煩 問題在誰很清楚吧 04/03 21:46
推 nickyang:這人就是只會google又丟不得臉，跟他認真沒有用 04/03 22:10
推 lunarblue:a大的字哪有挑釁的意圖存在...就理講理...動不動就說要 04/04 04:20
→ lunarblue:板規處置...我想很難服眾 04/04 04:22
噓 nikea:同樣都是板眾討論文 怎麼會跑出如果ooxx就板規處置? 用版主 04/04 07:34
→ nikea:身分說的話 則應該另發警告的公告 這很像跟當警察的朋友聊天 04/04 07:36
→ nikea:結果意見不合朋友就說 在辯我就把你用違反社會秩序維護法移 04/04 07:37
→ nikea:送地檢署一樣 很誇張 明顯濫用權力 04/04 07:38
→ MRZ:樓上連續推文超過三行,警告一次 04/04 07:40
→ shinshong:版主出來說句話啦，面對多數人質疑只會龜縮著是算什麼? 04/04 09:14
推 Nakata0911:歷史板年度大事－－彼得大獄 coming soon 04/04 09:14
→ shinshong:只會躲起來抓推文超過幾行違規，卻不會出來解釋版友疑慮 04/04 09:15
→ shinshong:還是自知理虧，無話可說? 04/04 09:16
→ shinshong:順便說一下，我覺得連續推文不能超過三行相當莫名其妙 04/04 09:17
→ ffaarr:本討論串下來看到最存心爭吵的就是這篇「如果想要… 準備… 04/04 10:21
→ ffaarr:處置」這兩句話了。這已經是直接針對人挑釁了。 04/04 10:24
→ ffaarr:而且還是拿著版主的特權來這樣作。 04/04 10:25
→ chataulait:其實建議板皇靜下心來想一想，有多少歷史學養豐富的 04/04 10:46
→ chataulait:同好因為你的作風又懶得跟你吵，最後就淡出歷史板了 04/04 10:48
→ chataulait:這對本板其實是很大的損失（別說沒有，前幾篇就有一例 04/04 10:49
→ articlebear:樓上再多推一行我想板主就會跳出來警告了(茶) 04/04 12:36
→ chataulait:嘿嘿，所以你沒看到警告之後的推文都很小心三行嗎？ 04/04 12:44
→ chataulait:其實光這篇推文裡就有至少三個常春藤等級的博班生 04/04 12:46
→ chataulait:只是大家都很低調而且不覺得應該這樣拿出來壓人 04/04 12:47
推 zick0704:想請問本篇作者,文中最後所述:但如果想要曲解我的意思而 04/04 13:36
→ zick0704:存心吵架的話,那就請準備接受板規"這段是基於何種立場? 04/04 13:37
推 zick0704:因為此段文字有明顯挑釁引戰意味~ 04/04 13:41
→ chataulait:板主處置別人都很快，碰到對他的批評都裝死，唉... 04/04 13:44
推 JustinTW:P大哪沒有挑釁...?不是後來說啥傻傻的...那就有點味道了 04/04 16:28
→ JustinTW:不過隨便水桶P大就真的過分了，而其他人只是抗告而已... 04/04 16:29
噓 stackton:用態度來砍人，那不就是最典型的「誅心」嗎？ 04/04 20:13
噓 stackton:除非版主已經練成了傳說中的「他心通」，否則發文的人心 04/04 20:25
→ stackton:裡在想什麼，怎麼可能會知道呢？又不是還在原始部落時代. 04/04 20:29
噓 wadechang:用態度砍人說穿了就是版皇看了不爽 04/04 21:22
推 wcc960:怎麼看都覺得這篇原文最後一行才是挑釁的模範 04/04 23:27
噓 annie06045:再噓最後一句 官威超大 04/05 00:46
噓 jerry1214:到底哪裡有人身攻擊.. 04/05 10:19