推 dany9177:別講到現代人物,和"歷史"人物不相關。 04/07 23:56
→ sfhsman:為什麼不能提到現代人物?這也是個有趣的命題~~ 04/07 23:57
※ 編輯: sfhsman 來自: 114.42.49.29 (04/07 23:58)
→ ewayne:因為版規規定不能討論現代事務阿~ 04/08 00:00
推 ohmylife:真的就是如此 04/08 00:02
→ newsswen:請樓上不要討論版規,不宜出現版上 04/08 00:03
→ newsswen:這裡是依法行政牽托版 04/08 00:04
→ sfhsman:樓上你言重了!俺只是鑑往知來~~ 04/08 00:08
推 Highflying:走了版皇 來了酸民 04/08 00:15
推 Archi821:之前還說什麼劣幣驅逐良幣,良幣在哪根本看不出來 04/08 00:17
→ dany9177:看一下MF當年的置底文...唉 04/08 00:20
→ newsswen:怪了,良幣被重鑄成劣幣後難道會吸收大氣分子提高質量? 04/08 00:30
→ newsswen:亂搞成這樣,一朝醒來才發現怎麼這樣,太晚了吧! 04/08 00:31
→ newsswen:有何不可?也許他幾天就上站,到底多熱愛秩序? 04/08 00:36
推 Archi821:一直在吵版規有良嗎?還真看不出來 04/08 00:37
→ newsswen:討論版規是公眾民主的表現,不良在哪,這位沈默螺旋共犯? 04/08 00:41
推 shirman:你到底哪句推文有"討論"版規了? 04/08 00:43
推 Archi821:要就遵守,不能接受就不要來很難接受?這是歷史版還是歷 04/08 00:43
→ Archi821:史版務版? 我來只想看討論歷史的,不想看別的。 04/08 00:44
→ dany9177:來歷史板不是來討論公眾民主...不過討論公眾民主史倒不錯 04/08 00:46
噓 newsswen:那你不會不要來喔 04/08 00:47
→ newsswen:講什麼不接受就不要來,哪來太平洋不加蓋暴論? 04/08 00:50
→ Archi821:問題是不能接受版規的是你啊。 04/08 00:50
推 dany9177:本板討論宗旨是否應改為討論公眾民主為宜?XD 04/08 00:51
放心,現代事務也是值得一提之處。
在於是否引喻得當!當然說好不提___,你懂得!
我是蠻鼓勵大家樂於對話,
當然不要涉及攻擊是最好不過!
人物研究有個難處就是品評人物
無論是金魚大大的品評唐太宗 或是 MRZ大大品評歷史人物 都有他們的特色
當然一位歷史教授要問學生這種問題還蠻常見的!
答案也有可能是開放式的!
你可以說沒有崇拜的歷史人物!可以喜歡流行人物!
大家投其所好!答案不需要那麼八股!
像我就會聊聊音樂人物對這個世界的影響!
比方說Paul Mccartney對這個世界的貢獻
他與beetles的不同在於何處?他有哪些歌讓人耳熟能詳?
以及他與綠色環保組織透過音樂表演宣傳理念~~
當然我不是音樂史的領域
我會希望讓教授了解我喜歡歷史 不單單只是歷史這個層面
也會關懷各個社會周遭層面 與我們息息相關的事物 不是嗎?
歷史的趣味不在其中矣?^^
※ 編輯: sfhsman 來自: 114.42.49.29 (04/08 01:13)
→ newsswen:發表我不接受版規的言論沒違反版規啊,你看不爽不要來啊 04/08 00:56
→ Geigemachen:newsswen我沒看你發過什麼文,倒是熱中討論板規 04/08 01:10
→ newsswen:路過罷了這位大大 敢情發表意見要有選民輩分資格不是講理 04/08 01:13
推 shirman:除了戰人外沒發表過意見的人說自己在討論,在表達,在講理 04/08 01:18
→ Geigemachen:我自己感覺,這些人好像蓋達聖戰士,可能專門往戰區跑 04/08 05:16
→ Geigemachen:我稱為"板規聖戰份子"好了 04/08 05:17
→ swpoker:阿扁換成馬騜 千禧年換成八年遺毒 台灣換成天龍 也可一篇 04/08 11:50