Fw: [問題] 巨型戎克船

[seafood (河豚生魚片)]

※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1GQLuZmU ]

作者: seafood (河豚生魚片) 看板: Warfare


 先看兩張圖
 1640-1645年之間的大員港灣
 http://photo.xuite.net/seafood1970/5898180/1.jpg
 上圖左下角局部放大
 http://photo.xuite.net/seafood1970/5898180/2.jpg
 這艘配備中式折疊帆的大船，並不是懸掛荷蘭旗幟，比較像是
 中方旗幟。

 圖中其他船型的描繪都很準確，沒有道理說只有這艘船是亂畫的，
 但是他很明顯不同於福船廣船沙船等等傳統戎克船型。
 有看過記載，說鄭芝龍在福建造巨型戰艦，「採用歐洲夾板船的長處」，
 荷蘭人對料羅灣海戰的記載也說到鄭芝龍的船隊有「巨大戰艦」。
 那麼，圖中這一艘有可能就是鄭芝龍的中西合璧式大船嗎?
 如果不是，這會是甚麼?

 程紹綱譯《荷蘭人在福爾摩沙》頁132：

    (1633年)尊貴的先生率領上述艦隊於7月11日到達漳州灣之後，
            駐紮在鼓浪嶼和廈門城之間，在廈門城下發現一隻由
            25至30條威武壯觀的戰船組成的勢力相當的艦隊，此
            外還有15至20條小型戰船。所有船隻裝備有大砲，配
            備充足的人員和武器彈藥。

 在這條記載中，荷蘭人用威武壯觀來形容鄭芝龍組建中的艦隊。

 補充說明：
 陳良弼的水師輯要寫到明鄭水師裝備：

   「至若鳥船之式甚大，樑頭至於三丈餘，可載數千石，則如今之
     商洋船也，然莫如戰船上乾淨明亮，雙戰棚，兩重砲位，器其
     重大；配水兵將百名，連戰兵共有三百人。」

 這裡是說鳥船跟現在的遠洋商船差不多大，但是仍遠不如鄭軍的戰船之大。

 很多人都拿「唐船風說」裡的那些廈門船、台灣船..來指稱鄭家水軍
 的船艦，台灣前幾年仿造的成功號也是根據上述圖說設計，但是，在
 這些古圖裡都找不到「雙戰棚、雙重炮位」。以成功號來說，長30公尺
 寬7公尺多，即是是相同的結構，放大到長40公尺，寬10公尺，也不可能
 裝下「連戰兵三百人」。

 武備志‧卷116「福船高大如樓，可容百人」。這種尺寸大概就是成功號
這款福船裡的最大號了，仍然遠不是可裝三百人的鄭家船。

    這張圖裡的船，倒是符合了雙戰棚雙重炮位的描述。甲板上還有兩層
 船艙的結構，連頂棚的空間，比較有可能裝下三百人。


再補兩張圖

1655年金門海面，這時在鄭成功控制下
http://photo.xuite.net/seafood1970/5898180/3.jpg


局部放大
http://photo.xuite.net/seafood1970/5898180/4.jpg


對比一下這兩艘船，基本同款，大小有差，1655這艘也完全不是
台灣船、廈門船這類傳統戎克船型，一樣有斜前桅，甲板上有一
層船艙，船艙頂上有圍籬保護的戰棚。

新鮮熱辣剛剛出版的《航向台灣─海洋台灣舟船志》裏頭，
在這方面仍然重彈老調，沒能解釋陳良弼記載與福船舊說的差異。
※ 編輯: seafood         來自: 203.67.131.216       (04/18 11:58)
推 KoujikiOuji:裝300人其實不用多大啊 還有 雙戰棚那段不是施琅寫的
→ KoujikiOuji:那段出自陳良弼的"水師輯要"
※ 編輯: seafood         來自: 60.251.162.157       (04/18 16:16)
→ seafood:感謝指正，已修改，不過問題還是一樣的  XD
推 hgt:中帆西艦
推 KoujikiOuji:我是覺得要說這是不同以往中國船隻類型的新型艦 應該
→ KoujikiOuji:要提出更多船隻結構上不同的細節才是 光這樣說實話我
→ KoujikiOuji:不覺得這艘船跟已往有多大不同 再說中國船隻採斜前桅
→ KoujikiOuji:也不始於此 明代出使琉球的封舟就有斜前桅