→ hazel0093:我覺得問題在簽名檔 04/30 17:16
→ PrinceBamboo:樓上 那是內文 不是簽名檔 04/30 17:19
推 Rucca:奇怪，這些說明怎不直接PO在第一篇原文裡，不是搞笑想認真說 04/30 23:49
→ Rucca:點東西為何不把說明或出處一併附上？然後當大家質疑後又PO出 04/30 23:50
→ Rucca:來證明好像自己很聰明，版友都笨蛋。這不是來亂的是什麼？ 04/30 23:50
→ Rucca:在怎麼歷史學養高深也不可能各領域精通，但是行文方式跟史料 04/30 23:52
→ Rucca:引用是大家都懂得，作註不是學歷史的基本功夫？ 04/30 23:53
→ aaa8841:來不及幫樓上斷了. 04/30 23:53
推 Rucca:5行剛好阿，請看新版規 04/30 23:55
→ aaa8841:噢噢 那就當作幫斷XD 04/30 23:56
→ enomis:維基史學正夯 04/30 23:57
→ lescholar:推三樓 若不是來亂的你第一篇就會寫這篇的內容了 05/01 00:03
噓 annie06045:推三樓 這擺明討噓 05/04 02:23