Re: [閒聊] 法國大革命的白色恐怖

[bof (薔薇與喬麥田)]

雖然當事者已經沒辦法回應，
可是似乎不能放著一些敘述不管...

: 法國大革命階段的白色恐怖在於" 審查 "你是否具有" 反革命 "的問題

再次強調，法國大革命的白色恐怖是指法國東南部的保皇黨人，
針對共和黨人所發動的暴力行為，發生的時間非常侷限，
只有在1795與1799這兩年出現而已。

認識歷史的第一步不是用自己的觀念套到歷史裡，
而是學習歷史名詞、並學習利用歷史名詞認識歷史，
這些歷史名詞跟自己印象中的觀念會有所差異，
這種差異或「異己」就是歷史能讓人冷靜下來、拋棄主見、
尋求客觀知識的重要動力來源。

: 當時主要的執行地區是法南  而不是我們以為的巴黎
: 法國南部由於天主教會鼓動農民反對革命政權
: 所以革命政權對於農民跟天主教手段非常殘忍
: 有過把幾百人放到一艘船上  然後沉船全體淹死的行為

必須要說，如果真有這些事，這並不是什麼現在定義的白色恐怖，
也不是法國大革命恐怖統治的內涵，
就只是單純的屠殺而已。

法國大革命的恐怖統治雖然是利用脅迫與暴力維持政治秩序，
但其特色是這些暴力的執行仍透過所謂的「法定程序」來走，
也就是說，就算某人被認定對於革命或人民有危害，
也需透過「革命法庭」的審判來將其定罪、處決。

恐怖統治在歷史上帶給人印象最深的就是斷頭台，
因為利用所謂法定程序而將人用斷頭台處死的數以萬計。
革命黨人之所以孜孜不倦把人送上法庭、送上斷頭台，
就是因為他們覺得這樣的「程序」才有暴力的正當性，
恣意地進行個人暴力與屠殺這樣的事例實已超出恐怖統治的內涵。

另外南法相對於巴黎云云在法國大革命史中沒有這種說法，
有所謂的地區性問題，是法國西部相對於巴黎，
這部份就先不談了。

: 而巴黎的方式就是" 政治鬥爭 "而不是像法南對於人民的恐怖控制
: 巴黎主要殺的是政治理念不合的對手  進而殺光他們的黨羽
: 一切都貫著" 自由 "之名  把所有對手打成反革命

法國大革命在巴黎以外地區最主要的問題，
不是農民、天主教徒的反抗，

（事實上很多民間天主教神父是支持革命的，
  法國大革命中有很多與宗教結合的嘗試，而不是完全地反對宗教，
  這裡不能跟中國的「文化大革命」所帶來的反宗教印象混淆，
  另外農民在法國大革命初期是革命主力，
  保王黨農民或極端天主教農民的反叛在法國大革命中並不是很顯著。）

而是區域對於巴黎政治中心集中的反彈，
前面提到有所謂西部的問題，
在南部最有名的就是里昂在1793年宣佈脫離巴黎政府而自治，
導致巴黎政府派軍隊圍城並弭平叛亂。
叛亂的里昂政府組織中除了有保王黨人，
還有共和黨人，可知其叛亂並不是單純對於革命理念的反彈，
而是中央對區域的政治問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.80.117
※ 編輯: bof             來自: 111.250.80.117       (05/02 04:39)
推 PrinceBamboo:冷靜後看他上一篇 除了情緒太激動外其實論點確有道理
→ bof:我是覺得我對他這個人存疑，說自己是反對派云云，甚是怪異
→ bof:在這裡把自己是怎樣的人帶進來討論有何意義？針對歷史就好
→ PrinceBamboo:只是因太情緒化 推文才不被接受+水桶 我前面也是一樣
→ PrinceBamboo:果然情緒(or交情)會讓人失去客觀理性
→ bof:學術討論的順利進行仰賴討論者高度的自制 徒法不能以自行
→ hazel0093:就有人要在討論歷史的地方以古諷今啊
→ nawussica:對一樓首次OO黨推文沒疑惑的人 殊是怪異
推 KoujikiOuji:..推本文