Re: [疑問] 日本代表為何退出巴黎和會的十人委員會

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ 引述《leonado (暱稱)》之銘言：
: 這問題想就教於對於近現代日本史熟悉的神手們。
: 巴黎和會當然是指1919的那一個。
: 我看維基上寫日本代表後來退出，
: 在另一個條目上又看到他寫：因為日本對歐洲問題不感興趣，所以退出。
: 只是回想起日本軍國主義發展的歷史，
: 其中一個重點不正是因為日本在巴黎和會中覺得深受歐美白人打壓，
: 對於西方列強的厭惡與日俱增。
: 那維基這樣寫是不是有避重就輕之嫌？
: 想查細節，不過打了幾個關鍵字(日本、巴黎和會、西園寺公望)
: 大多跑出來的網頁都是在講五四運動
: 找不到我想問的答案。
: 想請問：維基寫日本退出十人委員會是否言過其實了？
: 又想再請問，有沒有什麼良好的例子可以說明
: 巴黎和會中歐美國家對於日本的打壓(or刻意忽略)？？
巴黎和會進行中的3月發生了十人委員會會議內容被洩漏的事件
所以又另外由英美法+義大利的首腦進行的
非正式極機密四人會議 來討論重要議案
但是關於一些個別的問題會請相關國的代表來與會

四人會議討論的最重大問題
還是在於戰後歐洲的處理
跟日本沒啥關係 加上日本代表
沒有國家首腦 所以會議成立時沒有包含日本
除了山東問題以外 日本代表沒有參與四人會議

巴黎和會中對日本最重大的打壓就是
威爾遜支持中國代表想要取回山東的主張
但是英國首相勞合喬治持續暗示
這是日本協助對抗德國應得的利益

而且遠離歐洲戰場的日本代表跟政府也都跟不上歐洲的狀況
抱持著戰前的帝國主義時代思想 只關心利益分贓的問題
除此之外的相關議案發言甚少 也非常懷疑威爾遜的和平原則
唯一就是提出要在國際聯盟的憲章中應該加入人種平等的條款
這主要是為了防止以後遭到歐美打壓
但是口號本身打得漂亮 以今天的眼光來看是沒什麼問題


整體來說日本政府遠離歐洲 跟不上的狀況外
只關心接收德國在亞洲的殖民地

至於英日條約那是後話
因為德國勢力被趕出東亞 俄國革命混亂沒時間向外發展
美國擔心日本在亞洲獨大 英國也失去跟日本合作要對抗的敵人
所以後來才召開華盛頓會議
但是在巴黎和會上這不是美國找日本碴的理由
威爾遜總統真的是個nice guy 才幫中國代表說話



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.209.151.107
推 schinshikss:日本的外交能力一直都只有E
推 winwoeld:威爾遜最後還是妥協了..
推 mstar:「歐洲天地 複雜怪奇」
→ versace:人種平等條款 還有美國的日裔移民問題 就當時來看是很實際
→ versace:的問題 不光只是山東問題的障眼法而已
推 reinherd:但是最後日本也接收了德國太平洋殖民地（南洋廳）
推 calebjael:英日條約絕不是後話﹐正因為德俄勢力都退出遠東﹐所以英
→ calebjael:日同盟的存廢在一戰末期就變成影響遠東走勢的最重要內容
→ hazel0093:同理 當美國成為假想敵 英日同盟就代表瓦解
→ calebjael:當時英日同盟將於1921年到期。
→ hazel0093:日本入軸跟這事關係不小 不過山本56實際上好像是親德?
→ savvik:他沒有親德吧?
推 dany9177:山本是駐美武官出身，是親美的嗎？
推 hazel0093:山本親德有很多證據 日德技術合作跟計劃與希特勒見面就
→ hazel0093:是他 他僅僅是反對"對美宣戰"而已
推 TOYOTOMI:山本有反對三國軸心同盟....
→ TOYOTOMI:借轉日本歷史版 感謝
※ TOYOTOMI:轉錄至看板 Japanhistory                                05/03 18:32
推 haoboo:日德技術合作也不過是技術層面,反而在政治方面反對三國條約
→ haoboo:論背景經歷,留學哈佛、駐美武官、華盛頓和倫敦條約多次與美
→ haoboo:方互動,怎麼看跟美方的關係都比德方深厚
→ hazel0093:不 我知道他的美國背景 但在倫敦那時候他是艦隊派
→ hazel0093:有美國背景並不代表不會支持作戰計畫
推 haoboo:就算你不看背景,看政治立場他也沒有親德跡象阿?
推 hazel0093:他有說過要英日同盟嗎 打中國的他有反對嗎 XD
推 haoboo:這兩件事情跟親德有什麼太顯著的關係嗎?
→ haoboo:反而是直接牽涉到德國事務的三國條約很堅決的反對,你拿一些
→ haoboo:他對第三國的看法說他親德,卻忽略直接他對於德國的立場?
推 GilGalad:德粉 =.=
推 haoboo:而且提到中國,當時中德在貿易軍事技術上都有很大的合作,德
→ haoboo:方是相當不樂見日本進入中國,如果真是親德才應該反對入侵吧