作者seafood (河豚生魚片)
看板historia
標題Re: [閒聊] 為什麼可以這麼kuso阿
時間Tue May 21 10:41:05 2013
※ 引述《Lorenzia (爆走金魚)》之銘言：
: 是說，我不認為每個人都有必須了解歷史細節的必要
: 之前清宮戲流行的時候
: 我反正就是選擇不看，因為看了氣死自己
: 我也不看唐宮戲，他反正就是戲，把吐槽的力氣留在別的地方比較好
: 但是即使這樣，我還是會被問一堆細節
: 可是花了很大力氣說清宮戲的問題又怎樣
: 沒有人在意，簡單說：我爽就好
: 戲跟歷史的差距很大、戲甚至跟他的原著差距都很大
: 那幹嘛要去要求只想在下班之後看一個爽的人去了解歷史？
: 說真的，了解這麼多細節要幹嘛？
前年吧，一群大約五、六十歲的歷史學者為他們的老師許倬雲辦
八十大壽，會場在洪建全文教基金會，按照慣例，採用演講和宣讀短
論文的形式進行。
許倬雲老師一開場就講述他的理念：「各位不要只顧著寫只有
同領域的50個人會看的東西，你們要多寫普及性作品，發揮對社會的
影響力。現在這塊市場都被大陸小說家拿走了，但充斥史實錯誤，不
是好現象。」
當然，許老早就以身作則寫了《從歷史看組織》《從歷史看人物》
《大國霸業》這些科普書，雖然還不是歷史小說類型，但對老一輩來
說也算難得了。
換弟子們上台了，第一位是王汎森院士，他接續許老的話題，談到
二月河等人：「那個當然錯誤很多，可以把年代差30年的兩個人弄在同
一桌吃飯，也許是為了戲劇效果，但是.......不過，我們這一輩恐怕
沒辦法了，至少我自己是沒辦法寫這樣的東西，要靠在座的各位去努力。」
上星期去成都開會，聚餐時與日本韓國的代表，都是出版界老先生們閒聊，
他們想知道台灣的人文書市場如何？我們說還可以，但是，銷售主力是
「非純學術性質的半學術性普及著作」，而且是歐美學者寫的書占絕對優勢。
主題是世界史或世界文化也就罷了，連東亞歷史文化類型也被歐美作者壓著打，
例如史景遷之輩高手。當前還有一位值得注意的是歐陽泰，他最近的兩本書的
銷量，恐怕會遠超過「所有荷治時期台灣史的台籍研究者的著作的終生銷售總合」
而且學術性是夠的，絕非小說家妄言。
我問筑磨書房的熊澤社長：「你們能想像，外國人寫的日本史，比日本人寫
的日本史賣得還好嗎？」他直搖頭：「no! it's unacceptable! never happened!」
但台灣的情況就是如此啊。連白吉爾的《孫逸仙》的銷量恐怕都贏過中研院一干
近現代史學者的專書總和，也許只有陳永發老師的《共產革命七十年》可以抗衡。
不過呢，一起閒聊的韓國人則有相同的苦惱，他說，最近有一本日本人寫的
半學術性《韓國文字的起源》(大概是這樣的書名吧)在韓國熱賣，遠超過韓國人
自己寫的同類型作品。
講這兩段事情，是希望大家可以想一想，不必把 戲劇小說/學術研究 這兩
個領域一刀切，在撰寫學術研究著作時，不妨同時顧及改寫為科普作品的彈性空
間，如果繼續停在「戲劇小說歸戲劇小說，學術研究歸學術研究」，恐怕是自縛
手腳。
--
「親愛的史達林同志，請你不要再派刺客來找我了，你派來的五個刺
客，不是死了就是在牢裡。如果你不停止這樣的行動，我也將派我
的刺客到莫斯科去，而且我保證不必派第二個。」
-------你堅定的革命同志 鐵托
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.162.157
※ 編輯: seafood 來自: 60.251.162.157 (05/21 10:41)
→ seafood:補一句：架空歷史並非我這篇鼓勵的對象 05/21 10:49
→ seafood:再補：周婉窈老師的台灣歷史圖說可能是目前最成功的作品， 05/21 10:51
→ seafood:但是，我認為，這本書還談不上「精彩好看」。 05/21 10:52
→ proletariat:歐陽泰的書這麼威唷? 05/21 11:11
→ seafood:歐陽泰一定是找到厲害的編輯協助他改寫，很威 05/21 11:12
推 oldfatcat:推發哥的《中共革命七十年》 05/21 11:33
推 b3630:推，但是除非把升等條款改一改，不然很難 05/21 12:13
推 kingcallme:推樓上,升等條款確該改了,否則以後沒有人肯作史料考證 05/21 13:45
推 zeumax:大陸史普書真的很泛濫，用說故事的語氣真的比較好讀很多 05/21 15:08
推 umano:市場有點外來和尚會唸經的味道? 05/23 00:30
→ seafood:是人家真的寫得好 05/23 11:33