推 dunntw: 參考祖魯戰爭 當時外國人眼中 可能清軍與祖魯差別不大 05/24 10:51
推 digpig:錯, 老外給祖魯人的評價很明顯高於清軍. 英法聯軍打完 05/24 10:53
→ wtj1003:1860的八旗已經不行了吧, 蒙古騎兵此時也參差不齊 05/24 11:07
→ wtj1003:把皇太極統領的那批八旗拿來衝鋒, 情況就不一樣囉 05/24 11:10
推 Geigemachen:喇嘛化的蒙古騎兵與不愁吃穿的入關百年滿清八旗,嗯.. 05/24 11:37
→ aaa8841:八里橋之戰時，京師官民對禁旅八旗戰力一片樂觀， 05/24 11:42
→ aaa8841:市街生活都照常，直到敗訊傳回才開始陷入恐慌戒嚴 05/24 11:43
→ ZMittermeyer:皇太極也難說 那個時代剛結束拿破崙戰爭 打過哥薩克 05/24 12:51
→ ZMittermeyer:騎兵和俄國人海的突擊 拿破崙教導的砲兵和國民步兵衝 05/24 12:52
→ ZMittermeyer:鋒 以這個量級為對手並打敗的英國紅衣隊 質量很驚人 05/24 12:53
→ ZMittermeyer:素質和精神都很強 05/24 12:54
推 c22748872:老衛隊大戰辮子兵 05/24 13:23
推 killeryuan:英法聯軍止戰死五人的話 可能沒有進行多久的白兵戰吧? 05/24 14:43
→ a7v333:可能是死、傷分開算（？） 05/24 14:44
推 baelrog:我記得英法死很少人，但印度調來的印度人就... 05/24 15:35
推 Lissle:英法白兵戰只戰死五人，應該代表一接戰清軍就被擊潰，不堪 05/24 15:35
→ Lissle:一擊 05/24 15:36
→ digpig:英老 一死11傷 印度人 一死18傷 , 印度人死傷慘重 05/24 15:44
推 hazel0093:之後湘淮軍士氣還是比較高的 也是要考慮當時中國究竟是 05/24 18:13
→ hazel0093:派甚麼軍隊打英國 05/24 18:13
推 hgt:蒙古騎兵使用錯誤 蒙古騎兵從來不是拿來用作衝鋒陷陣的 05/24 21:30
推 undeadsin:傳統的蒙古騎兵使用法是完全拿西方的火器部隊沒條子的.. 05/24 22:21
→ undeadsin:這比起來衝鋒陷陣還勉強有"幾"個人頭 還真的是幾個 05/24 22:21
推 hgt:蒙古也有火槍騎兵 去看"阿玉錫持矛蕩寇圖"就知道了 05/24 22:49
→ aaa8841:大閱圖滿洲騎兵也很多騎鐵。平定回部戰圖有馬上射擊實戰。 05/24 23:07
推 undeadsin:正常的騎兵發展史會跟你說火槍騎兵的發展不是走dragoon 05/24 23:51
→ undeadsin:式的高速移動到定點後下馬射擊 就是拿相對之下較弱的卡 05/24 23:52
→ undeadsin:賓槍或是手槍 當然更別提清朝得火器技術又是另一個問題 05/24 23:52
→ undeadsin:而別忘了列兵是那時代最無視遠程攻擊的軍隊 英法這種老 05/24 23:54
→ undeadsin:牌帝國的列兵更是如此(一個得被強迫在槍林彈雨中維持士 05/24 23:55
→ undeadsin:氣跟紀律 還得繼續那繁複到不行的射擊過程) 05/24 23:56
→ hgt:準噶爾曾經跟俄羅斯買過燧發槍 滿清堅持騎射就沒辦法再進步 05/25 02:24
→ aaa8841:C/P值夠才有「進步」誘因。 05/25 02:41
推 ronray7799:推 05/25 06:45