※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言：
: 1860年英法聯軍 八里橋之戰 在北京城外只剩幾公里
: 為了拱衛京師 清精銳全出的最終決戰 所轄八旗.蒙古騎兵3萬人 總數可能達到5~6萬人
: 英法聯軍只英法各4000人
: 英法軍只有8000人 清軍就是想以人數優勢 穿插薄弱的防線
: 3萬騎兵對英法軍的齊射毫不畏懼 一齊迂迴突擊 直接突入英軍與法軍的薄弱接合部
: 聯軍的防線一度被突破.....但是直到最後 聯軍的步兵方陣都沒有崩潰
: 雖然已經開始拼刺刀 雖然8000步兵面對3萬鐵騎視覺和聲勢的震撼
: 雖然防線已經被突破 但是步兵仍然沒有崩潰 而是不斷維持高紀律的齊射和挑刺刀
: 清軍突擊最終全面潰敗
: 最終法國101旅用刺刀突擊佔領了八里橋的清軍中心陣地
: 用火炮掃射剩下埋伏未出的清軍
: 清軍戰死1000~3000人 英軍戰死2 法軍戰死3
: 步兵面對騎兵的突破 仍屹立不搖 已經在刺刀白兵戰的勝出 傳達一個事實
: 那就是西方軍隊不只火器 戰術強 甚至連武勇也比中國軍強
: 而不是一直以來的傳統印象 西方軍是一群依靠高科技武器的薄弱部隊
: 事實上 英法精銳部隊的紀律.精神 以及武勇的水平 在當代也是大勝久不戰的清軍精銳
: 一個個火力支援不到的 清軍砲台 陣地 在那前膛槍的年代 也是英法步兵的刺刀衝下的
其實這也談不上什麼武勇
各位當過兵的因該有過深刻體會 各國軍隊都很重視基本訓練
這種立正 對列 對列行軍 集體刺槍這種訓練
一方面這種訓練是"洗腦" 讓士兵沒有個人性 變成完全的團隊小螺絲釘
另外一方面就是在19/18世紀的戰術殘遺
大家別忘了 當時沒有機關槍 大砲的火力壓制能力也不如現代
步槍一分鐘能打一發子彈都要偷笑的狀況
基本上還是靠刺刀冷兵器來決勝負
但是刺刀冷兵器決勝負不是靠個人武勇 而是靠團隊的整齊劃一
就像團體刺槍術一樣 或是待命班鎮暴操
部隊有強大的紀律 能夠整齊劃一的行動 排成密集的陣型
有秩序的團體攻擊與防禦
我舉一個例子
一個人一對一拼刺刀 靠的是個人刺刀白刃戰的戰技
但是一個班對一個班拼刺刀 靠的不是個人戰技 而是整齊劃一
在強的對手 也不可能有辦法對付兩把刺過來的刺刀
我不清楚當時中國軍隊的訓練方式
但是這種西式基本教練 其實是非常簡單 但是十分有效的戰術/陣型
不只是好看 洗腦而已
步兵陣型＋火炮
就算對上騎兵也不一定是劣勢
拿破崙在埃及大敗馬姆努克騎兵就證明這一點
這種步炮協同戰術 一直到機關槍發明後
無法繼續用密集步兵陣型才宣告破解
我個人不愛談武勇 因為我認為人都怕死 人性都差不多
但是訓練 戰術 陣型可以彌補人性
個人的武勇在團隊訓練/戰術下就不甚重要了
除非是小部隊特種作戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.70.141.22
※ 編輯: reinherd 來自: 71.70.141.22 (05/25 06:06)