Re: [疑問] 中共的十大元帥，對日抗戰，有何戰功?

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言：
: → calebjael:另外﹐在飛虎隊參戰之前﹐國軍空軍、海軍也是避敵鋒芒、  06/11 18:44
: → calebjael:擇敵薄弱、打了就跑、避免屍山血海損耗戰﹐實力對比不同  06/11 18:45
: → calebjael:戰術選擇也不同﹐空軍也不似陸軍一堆會戰戰役。          06/11 18:47
: 這段話太外行了吧?
: http://www.youtube.com/watch?v=_1lbm4a7m7s
: 先把這26分34秒的影片看過再說話可以嗎?
: 國軍海軍自抗戰爆發,到江陰要塞保衛戰,到武漢會戰之後,所有艦艇都沒有了,是要怎麼
: "擇敵薄弱、打了就跑"?
: 真不明白你講這段話時的根據從何而來。

就說武漢會戰之後吧﹐國軍海軍展開水雷遊擊戰﹐把海軍官兵分成幾十支遊擊隊。
在蕪湖方向﹐配合第三戰區﹐曾數次切斷長江航線孤立武漢日軍﹐雖然時間都不長。

在長沙洞庭湖方向﹐第一二三次長沙會戰中﹐均以艦艇騷擾及各進出口廣布水雷﹐
使日軍進攻長沙的右路軍和運輸補給船隊均受牽制﹐不僅不能在預期登陸場登陸﹐
也在歷次長沙會戰後期無法順利運補前線﹐雖然起不到決定性的完全阻止效果。

在長江上遊﹐也屢屢用魚雷艇和水雷出擊日軍﹐
1940年棗宜會戰﹐僅在其中的三個布雷區﹐就擊沉日軍艦艇81艘。
1943年鄂西會戰時﹐海軍川江漂雷隊除了一直利用江流向下遊漂雷威脅日軍外﹐
在石牌爭奪的關鍵時刻﹐更是用水雷封鎖整個石牌水域﹐使日軍無法水陸協同作戰。
（長江中上遊布雷遊擊總隊下屬的11支布雷分隊參與石牌作戰）

在珠江方向﹐海軍除了一樣在珠江口布雷﹐及利用珠江水網用魚雷艇出擊之外﹐
更是在掌握情報的基礎上﹐於1943年設雷炸沉原汪偽海軍次長薩福疇中將座艦﹐
將薩福疇俘送重慶伏法（汪偽政權追認薩福疇為海軍上將）。

覺不覺得這些切斷交通線、襲擊運輸隊、在日軍大部分後方扯日軍後腿、
掌握情報利用機會捕殺中高級軍官的戰法很眼熟﹖就遊擊戰嘛。
水雷遊擊戰這個名詞﹐可不是我發明的。

事實上早在1937年的民國二十六年國防計劃中﹐就規定﹕

海軍應避免與敵海軍在沿海各地"決戰"﹐保持我之實力﹐全力集中長江﹐協力陸軍。

無非就是有個光頭﹐屢次無視各種開戰前的國防計劃﹐讓海軍早早幾乎全軍覆沒﹐
許多艦艇在自沉和空襲之中白白犧牲了不少優秀士兵﹐否則戰果當可更高。

話說﹐國軍海軍當時的實力﹐不采用這種水雷遊擊戰﹐擇敵薄弱﹐打了就跑﹐
難道還去找日軍聯合艦隊單挑麼﹖

空軍也一樣﹐日軍進行重慶大轟炸時﹐空軍就轉場成都了。
難道掩護重慶﹐跟日軍在重慶上空纏戰﹖一場大戰就能全軍覆沒的實力﹐
全軍覆沒的話﹐後面還怎麼堅持抗戰啊﹖不要覺得國軍將領們太笨﹐喜歡萬歲沖鋒啦。

多大胃口就吃大的飯量﹐什麼兵力就打什麼模式的戰術﹐這是必然的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 183.4.239.132
→ calebjael:另外﹐說武漢會戰之後什麼艦艇都沒了也是錯的。至少﹐江
→ ftfalcon:你有沒有在看聯結?
→ calebjael:元、楚觀、楚謙、楚同、克安、定安、甘露、義寧、威寧、
→ calebjael:永綏、民權、江鯤、江犀、湖隼這些都還在。
→ calebjael:沒看。我闡述國軍海軍有"避敵鋒芒、擇敵薄弱、打了就跑
→ ftfalcon:沒看就先看。
→ calebjael:避免屍山血海損耗戰"這一A大所反對的"我的話"就夠了。
→ calebjael:沒有反駁"海軍也在遊擊戰"的話﹐就不要浪費我時間啦。
推 hgt:老是拿這些東西說嘴真的很好笑 更新一下好嗎?
→ hgt:一吋山河都多久了 不要老拿這當聖經 自己多去找找史料
→ hgt:老是拿國民黨"建構"的歷史當神主牌 能得到啥真相 真像是比對出
→ hgt:來的 國民黨"建構"的歷史只不過是他們想讓你知道的東西好嗎
推 slcgboy:"炸沉原汪偽海軍次長薩福疇中將座艦"  哪一條船???
→ calebjael:協力號驅逐領艦﹐排水量1250噸。（另說1609噸﹐似誤）。
推 HAHAcomet:確實不能拿國民黨建構的史觀當主軸 但共黨史觀可以
→ calebjael:樓上是意指海軍在抗戰中進行水雷遊擊戰是共黨史觀﹖
推 reinherd:竊以為重點在史料取得 內容 或解讀上加以評論比較好巴
→ reinherd:直接用"史觀"這頂大帽子批判他人不妥巴
→ reinherd:此外當時海軍需要守江陰遲滯日軍朔江而上 而與日軍在下遊
→ reinherd:交戰也不算錯誤巴