Re: [公告] 歷史版版主試閱投票選舉結果

[hgt (hgt)]

※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HisService 看板 #1HlnBs3D ]
: 作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz) 看板: HisService
: 標題: [公告] 歷史版版主試閱投票選舉結果
: 時間: Mon Jun 17 21:45:23 2013
: ※ 引述《[馬路探子]》之銘言：
: : ◆ 投票中止於: 06/17/2013 03:12:22 Mon
: : ◆投票結果:(共有 3 人投票,每人最多可投 1 票)
: :     選    項                                   總票數  得票率  得票分布
: :     兩人表現皆令人滿意                           1 票  33.33%   33.33%
: :     winwoeld令人滿意;kuopohung令人不滿意         0 票   0.00%    0.00%
: :     winwoeld令人不滿意;kuopohung令人滿意         1 票  33.33%   33.33%
: :     兩人表現皆令人不滿意                         0 票   0.00%    0.00%
: :     對兩人表現並無意見                           1 票  33.33%   33.33%
: 按照先前本版的組務討論中所明訂的原則,兩位版主皆獲得各版版主的認可,
: 至此宣布兩人成為正式版主.
: 在這次選舉中,winwoeld受到的爭議較大,這次也算是低空掠過,故暫列入觀察
: 名單三個月.倘若有不滿意winwoeld的版主或版友們有意見,希望能在這三個月
: 內提出來,本小組長將促請winwoeld限期改正.



      這是甚麼鬼邏輯選舉法?

      首先只讓少數版主投票,不讓歷史板使用者投票:少數決定多數?

      接著如果版主候選人被投了不滿意票,MRZ讓"不滿意"版主的人提意見

      然後MRZ來決定版主是否有改善?

      那請問支持這些版主的版友的權利在哪?


      看他版版主跟不滿版主者和MRZ表演?


      MRZ是個知識份子 竟然可以想出這麼違背民主方式的選舉法


      假設我說MRZ是不小心的 是粗心大意想出來的  大家相信嗎?






: : ◆ 使用者建議：
: : ○使用者 JosephChen 的建議：
: :     投票應該由版友進行，不該是他版版主。
: 按照站規就是如此.

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.214.194
→ enomis:如果一個人的慰藉如此微不足道，那就給他吧？
→ enomis:我們都該學會憐憫..
→ Trunicht:試閱規定2006年以前就連板主都沒投票權，是小組長們投票
→ Trunicht:2006才改成小組內的板主們投票，行之有年的政策了。
推 Highflying:小組內只有三個板主？
推 dany9177:也許是版主沒去拉票的問題？或者去各板拉票看看？
推 Trunicht:只有三個來投票啊。
推 zick0704:小組規這麼多年了,還不是只有這個小組這樣,也沒看出啥問
→ zick0704:題~