Re: [請益] 請問培養歷史領域寫作的專長

[Lorenzia (爆走金魚)]

我認為想認真從事歷史普及的朋友
或多或少都應該去選修一些歷史系的課或者旁聽
我並不認為學院裡的東西就比較高尚
但是至少你可以知道從哪裡著手
而不是從一些不太可信的網路消息下手
然後浪費時間在一堆二手二手又二手的消息上
要研究什麼、就從那個領域的大師著手、
從基礎史料著手
這樣的文字才是可信而有廣度的

很多男性都喜歡軍事史
但是在下筆寫軍事史的東西時
要嘛從自身從軍的經歷去發想
要嘛從一些很奇怪的角度去做
並沒有真正的進到史料中的情境跟當時人的思維
我看得不多所以我也不好多說什麼
但是經驗或許可以帶來一些好玩的破題
卻未必能呈現史料中的情境而不流於yy

其實不只男性，有一些女性作者在描寫軍事活動時
也過於美化了這些事情

野生的歷史學家跟歷普作者絕對是需要的
但是很可惜的是
很少有學者會熱心地把所有的知識都告訴沒有師友關係的圈外人
或許大家可以罵我們這些學院裡的人是學閥
但說實在的
我自己就曾經因為雞婆把一些對唐代皇室的研究po到網路上
然後被人隨便轉貼隨便引用
我花了十年研究一個家族、一個人
憑什麼五秒鐘複製貼上就可以全都轉走？
比較笨的全文引用
比較聰明的給你剪貼拼湊得連親生媽媽都只能認出個手腳
從那之後我就把這些自己真正投入的東西通通不再公布
我還是個小小的研究生
更何況學院裡一大把皓首窮經的研究者？

所以說，有意多得到一些知識的朋友
與其浪費時間在那邊蝦蒙亂撞
還不如找時間去聽課比較快
然後大陸的野生歷史愛好者很多、強者也很多
但是大家都一樣
需要尊重、互信跟一段時間的相處
這些事情都不是一蹴可幾的

另外，如果有意要出版
需要好好地考慮經營自己的言論與文章
文筆真的很重要
然後要清楚知道自己是在寫小說還是在寫歷普
這完全是兩回事

--
       ║                                                              ║       
 ┌─┐║                根據不可靠的梁國史館傳說……                  ║┌─┐ 
 │┌│║九世強盜十八世惡人才會去鳥不語花不香男無情女無義的御史台當官! ║│┐│ 
 │└┘║           揪竟，臉比牆厚，心比墨黑的御史大夫有多黑心呢？     ║└┘│ 
 └──╜                       金魚，《拍翻御史大夫》                 ╙──┘ 
   說書地點：bbs://bs2.to:433 P_asbransa  或 http://www.plurk.com/asbransa

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.90.52
推 hgt:恩 原po的理想跟我滿像的 我目前也是在寫一些蒙元史 想編輯成
→ hgt:書 我也是在猶豫到底是寫成像演義小說 還是寫成歷普這類的書
→ hgt:最近也買了幾本蒙元史的書籍 有些跟我自己想寫的風格蠻像的
→ hgt:所以還真是有點失望 想說如果再寫成類似風格的書 似乎沒有太大
→ hgt:意義 不過滄海一粟
推 LUDWIN:這段讓我想到當年戰國版K姐出走事件。。。
推 dennis99:推，男性寫軍事史那段的毛病真的很常見
推 xxxer:我個人還是比較贊成出版的，而不只是透過網路。網路的確可以
→ xxxer:增加一些交流，但是讓知識流於"不用付出任何代價"就可以獲取
→ xxxer:，也不會是好事。學者最要命的是用納稅人的錢，卻不打算回饋
→ xxxer:納稅人，自己都自費我倒是覺得無可厚非，既沒錯也沒有對。
學者哪裡沒有回饋納稅人？
一大把一大把的展覽沒有人要去看而已
出版的問題很複雜
通路決定一切，自費出版就是等著囤倉庫而已～
會作事會找資源會提案才是真的

推 delavino:原來不只理科學生顧慮idea被搶,歷史學也會有人...
→ ewayne:不見得是idea被搶，畢竟人文學科，每個人的感受跟觀點都不
→ ewayne:儘相同，怕的是前人的論點根本沒辦法突破，那你的研究就變
→ ewayne:成前人研究的註腳了...
※ 編輯: Lorenzia        來自: 111.252.103.194      (06/21 19:11)
推 turnsongyy:推前三段 我對很多非科班出身者的歷史著作感到疑慮也就
→ turnsongyy:是因為這樣 尤其是市面上良莠不齊的著作太多了 胡扯的
→ turnsongyy:所在多有 所以除非是信任的作者我是不會輕易嘗試推薦的
推 aaa8841:文化行政上，學者所有的研究成果就是納稅人的回饋，
→ aaa8841:就是整體社會、國家或地區文化的資產與方法。
→ aaa8841:正因為現在臺灣連政府都講求短淺實利，文史學術於是偏廢。
推 xxxer:整合的問題比較大，老實說，真的有心的學者找外國合作還比較
→ xxxer:有可能。辦展覽然後等著客人自動上門，如果是專職學者的大部
→ xxxer:份選擇，那就難怪會走到今天普遍的局面了。我講得很直，是因
→ xxxer:為時代已經不同了，也不會再多容許有多少餘裕像過去那樣
→ xxxer:政府所造成的環境問題，如果文史學者就只是"等著"別人或政府
→ xxxer:自動改善，那就等著被淘汰。我知道國內很多學者不屑關心政治
→ xxxer:，並且將自己視為清流，但老實說，民間並不會太需要這樣的學
→ xxxer:者。如果有選擇，也不會將自己的血汗(真的是血汗錢)供這類學
→ xxxer:者花用。
推 xxxer:說到純學術當然有他的價值在，甚至才是改善現實的重要根基之
→ xxxer:一，不過當部分學者把自己跟大眾割離成二個階級，那就失去真
→ xxxer:正原來的意涵了。P.S. 我指的學者並不是全部，用詞不甚精確
→ xxxer:，若有冒犯，還請見諒。
→ xxxer:至於找外國(相關機構或企業合作)，那就牽扯到人脈了。
推 xxxer:過去的上一輩可能真的很難，但我還是認識幾位真正可以嘗試去
→ xxxer:作，而且要經歷一些難堪與取捨；但如果是現在的新生代文史學
→ xxxer:者，個人是不會給予如此禮遇的。什麼時代該走什麼路，什麼時
推 xxxer:代該去充實自己其他的能力-包括跟其他人合作的能力、遭遇打
→ xxxer:擊、被拒絕當傻子玩的能力，如果民間可以去承受，學者沒理由
→ xxxer:認為自己可以理所當然豁免。事實上，這個時代，想豁免也豁免
→ xxxer:不了的。
推 xxxer:大部分可能還是不會當先鋒，不過總得有先鋒才推得動，先鋒則
→ xxxer:是要被打得最慘的(笑)
推 hgt:不想幫忙別人 直接說就好啦 還打那麼多廢言幹麻?
推 xxxer:是是是，您說的都是呢XD
還是看不太懂
我並不是在這裡尋求幫助
而是在這裡表達我認為新的歷史學生應該擁有一些其他的能力這樣
※ 編輯: Lorenzia        來自: 111.252.103.194      (06/22 17:57)