→ kromax:回頭看到人與動物關係史忽然讓我想起中央大學中文系教授 07/04 22:52
→ ffaarr:神話或小說 不見得是憑空想像，很多是跟當時人觀念有關 07/04 23:16
→ seafood:遠兄，你認真了 orz... 07/05 14:33
我發表我的觀點 不喜請掠過 不用費心傷神評論或回應
※ 引述《chiushandy (是你製造了天氣)》之銘言：
: 初次發文，有點緊張...
: 這篇文章是想請教各位有經驗的歷史研究/學習者，
: 身為高中大學都念自然組科系的學生，要怎麼轉行研究歷史。
: 為了徹底交待自己的思想脈絡，
: 必須先簡要介紹背景，雖然已經只寫重點了，但還是很長，請多包涵^^"
: 我是應屆大學畢業生，拿DVM (獸醫學士)，
: 我從小對文史有興趣，喜歡閱讀和寫作，
: 但職業志向是獸醫，所以大學就念了獸醫系，
志向明確 又企圖文(人文歷史)武(自然科學應用醫學)兼修 令人欽佩
: 大學時期基礎科學研究和臨床都接觸過，
我個人認為 碩士沒畢業說基礎科學研究接觸過 太早了
十年前 大學應該只是被餵知識 現在進步(或退步)多少不知
: 覺得自己比較適合當學者，
言之過早
: 所以決定繼續念研究所
: 目前是打算念112生科所。
: 我在大學時期探索過文學領域，
: 在一門中文系的課上用獸醫的背景知識對白蛇傳提出詮釋
白蛇傳是神話或小說的 憑空想像跟創作
: 老師覺得很不錯，
: 我自己也發現將醫學或自然專門領域的知識應用在解答人文學(humanities)的問題時，
用獸醫知識解釋白蛇傳跟humanity 應是兩碼子事
: 似乎總有令人意想不到的效果，也容易提出創新觀點。
因為這兩種人(中文系跟獸醫)本不互相往來 你能架橋 讓兩邊都看到新奇東西
: 這讓我開始關注自然科學/醫學與人文學科的對話
: 經過一番探索，我發現自己比較可能做科學史的研究。
: 既然目標已訂，問題剩下：怎麼走到那兒、要研究甚麼、要研究的東西屬於歷史嗎？
: 因為我對歷史學界的學術傳統完全不熟，所以第一個問題無法自己回答，
: 但我猜答案不外乎去念歷史所，因此想問
: 1)清大歷史所的科學與科技史組(丙組)風評如何?
: 2)其實我在生科所已經研究題目的雛形了，自己也躍躍欲試，
: 如果完成MS再直接去申請歷史博班的PhD，有機會嗎？
我認為MS是對科學了解的"最最基本"要求
再去讀歷史(科技史或STS)PhD會比較有"感覺"
: 再來是基本知識的建構，很大的難題是，我會研究科學，卻不知怎麼研究歷史，
如果你未碩士畢業 我會假設你不懂"科學研究" 也不懂"歷史研究"
但如果你"科學碩士"畢業 我會假設你"科學研究"入門了
並估你也許可以花一年半載學會"歷史研究方法"
(但歷史背景知識或基礎功夫要日積月累的
但研究方法就那幾套而已 要匯一套堪用的不難)
: 甚至連研究中的歷史是甚麼面貌都不是非常清楚
: 這方面是否可以請大家提供一般的書單，或是網路上的open course給我呢?
你去查科學史 STS出身的教授背景 授課跟研究
台灣有個教授科學出身轉歷史(好像就回應提的)
我印像有個西方科學史大咖也是物理出身轉科學史 很出色 有中文科普的翻譯 要查
: 我在史學導論這門課中看到的教科書是Carl的何謂歷史，以這本書自修入手如何呢?
: 再來是研究主題(天啊，說出來都好害羞)
找歷史研究方法論 依樣畫葫蘆 即可(當然要有指導教授監督) 剩下是背景知識
: 就是我一直很想弄清楚，為什麼近代自然科學(特指生命科學和相關類科)
: 的知識體系可以如此碎裂? 以至於當我問了一個問題時，還要花好大一番功夫，才能找出
: 這個問題屬於生命科學的哪一塊，可是當你去看它的時候，又會發現同樣的問題其實
: 在另外一塊已經有人問過了，只是是用別的方法論述
: 往往這樣的碎裂使人無法看清楚知識的全貌，所以我想弄清楚這種割裂的起因為何
: (例如學閥、門派、別的學科相互影響...)。
??
我不認同你這段所描述的 不知是我瞎讀 還是你看得更遠
: 另外一個想法是關於C.P.Snow的兩種文化
: 這對於我這種科學與人文的共同愛好者來說感受很深，
: 但我漸漸發現，五十年後的世界，這兩種文化的隔閡還在，但地位似乎顛倒了
沒什麼 知識量太龐大 分工是專業化跟效率要求下的必然
以前沒分文人(文史哲)或科學家(自然 醫學 應用)
只有一種 哲學家(樣樣都要學 語言 法律 數學 天文 物理 化學 醫學)
: Why?和科技與物質的普集有關嗎? 人文學的衰退對社會造成甚麼影響?怎麼證明?
政府重理工輕人文 有系統培養大量工程師
(會數理化即可 文學識字即可 史地不就背中國那套 哲學 無 法國哲學課還算重要)
製造商品(美國加軍火跟航空器)販賣
再抽稅投資建設 循環
就大家心靈很空虛 窮的就一直搓螢幕 一直上 eBay或掏寶消費麻醉自己
有錢的就炒房或一直出 google關鍵字廣告 或facebook叫你按幹
要不出一台七人坐CRV房車配備8台四十吋液晶螢幕播置入性行銷新聞
或每年都準時退流行的置喙型手機
: 而科學的抬頭又有哪些是我們該去注意的
科學歸科學 不要用科學處理情感 情緒 跟感性
(絕對不要用科學對付你女朋友或小孩 要不 你死定了)
: 最後是回到本行，做一些獸醫學史/人與動物關係史的建構。根據我粗略的搜尋，
: 這似乎屬於new history的東西
: 以上大概是我這幾年在閒暇之餘會關注的問題，我想問的是，
: 抱著這樣的問題意識去念科學史，能夠回答到我的問題嗎?
: 又或者，歷史界有甚麼問題，是具生命科學背景的人可以做的呢?
槍砲 病菌 那書就很多飯粒
: 最後最後，我想抱怨也想問，為什麼學校很少開科學史的課呢?
: 而台灣有關科學史的研討會也好少啊!
我私下認為 新興小國政府不應該搞這種事 至於有心的學生 應向歐美發展
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.232.174