Re: [疑問] 為什麼日本會把台灣還給中國?

[unclefucka (你媽超胖,故地軸偏角23度)]

※ 引述《loveflames (咕啾咕啾魔法陣)》之銘言：
: 與其爭議開羅宣言是不是條約
: 不如探討開羅宣言在國共內戰及韓戰後還有沒有效力
: 以及降伏文書暗藏的文字遊戲

  你一點都不懂他X的這些國際條約背後的英美法的邏輯~


: ----------------------------------------------
: 1.馬關條約:台澎屬日本
: 2.海牙第四公約:雙方須謹慎遵守降書
: 註:謹慎遵守非全盤遵守，未排除誠信原則之適用，
:    降伏文書未提及戰勝國義務，故只拘束日本

  戰勝國義務哩，戰勝國義務就是拿邀約套住你，你答應後形成契約，

  你違約我準備告你啦


  你他__的和我簽條約，雙方就各自最終達成的要約內容由邀約方提出

  等待被要約方進行承諾，由此締結成契約

  戰勝國義務? 三小義務啦?

  拿你下面荷蘭的那條啦，習慣法啦~


: 3.大西洋憲章:美英不尋求擴張領土，領土變更應符合人民意志
: 4.聯合國家宣言:各國不得單獨議和，支持大西洋憲章
: 註:未禁止大多數國家片面議和
: 5.開羅公報:台澎還ROC，不尋求擴張領土，在相當時期使朝鮮自由與獨立
: 註:國際普遍認為非正式，ROC與PRC認為正式，
:    若「開羅宣言之條件必將履行」不等同「必履行開羅宣言」，
:    美英不受其拘束→以文字遊戲來說這個比較可能
:    若「開羅宣言之條件必將履行」等同「必履行開羅宣言」，
:    則因為波茨坦公告同意拘束而有效力，但美英仍可主張情事變更而不受拘束
: 6.波茨坦公告:開羅宣言之條件必將履行，日本主權必將限日本諸島
: 當事國:
: 中國(表態)
: 日本(降伏文書同意拘束)
: 蘇聯(支持中國)
: 美英(未曾同意受拘束，故非當事國，ROC與PRC認為拘束美英)
: 註:原件的926頁表明開羅宣言指開羅公報
: 7.降伏文書:日本接受波茨坦公告並以誠信履行
: 註:以誠信履行不等於必履行或是完全履行，涉及誠信原則，且和約才能移轉主權，
:    即便舊金山和約無效，降伏文書講的是「將」履行開羅宣言條件，根本未移轉主權


  他__的ROC等提出要約，內容包含開囉宣言等附件條款

  日本承諾將遵守，這不是必將履行轉移義務是三小？



: 8.聯合國憲章:
: 本憲章生效後，會員國之條約與協定應登記，由聯合國公布，
: 未登記之條約或國際協定，不得向聯合國任何機關援引之，
: 本憲章義務與國際協定義務有衝突時，本憲章優先

  一九六八年六月十二日生效

  JAP加入聯合國是1956年，外星人入侵地球後三年

  中日和約啥時簽的? 1952年，

  簽約時日本不是會員國啦，聯合國的拘束無效啦~



: 註:美英沒拿開羅宣言跟波茨坦公告去登記，國際法院可以不鳥，這下死了吧

  登記?

  馬關條約也沒登記，要不要溯及啊?

: 11.日內瓦第四公約:佔領不移轉主權
: 註:47條為習慣法

  開羅公報:台澎還ROC，不尋求擴張領土，在相當時期使朝鮮自由與獨立

: 13.舊金山和約:日本放棄台澎，美為主要佔領國

  早日本降書就先畫押了啦

  然後中日間先簽上於1952年 4月28日在臺北簽署，同年8月5日雙方換文生效的合約。

  舊金山和約於1952年4月28日（日本時間晚上十點三十分）正式生效

  雙方時間點勒?

  日本人是說前者在後者之前七小時啦~


  在舊金山和約放棄主權也是之後的事情


  一個是停戰的停止條件，簽完之後就停戰、條約內容實踐

  一個是之後的詳細細項討論、如何占領、賠償數值與細目


  中日雙方先簽台北，雙方再簽舊金山，不是他X的新約壓舊約?

  白癡才這樣幹!

  所以為了避免當下雙重處分，舊金山和約當事國間不提對台灣的處分

  以免日本要"把台灣吐出來兩次"


: 註:中國未參與，ROC早已被PRC取代，PRC喜歡用當事國未全體同意為理由，
:    說不可廢止降伏文書，此觀點無視了降伏文書用語，
:    忽略重大違約原則、誠信原則跟情事變更原則，
:    以及大西洋憲章提到的領土變更前提
: 14.中日和約:中日結束戰爭，承認舊金山和約，馬關條約因戰爭無效
: 註:ROC喜歡拿這個證明取回主權，問題日本已在舊金山和約失去主權，無權處分台澎

  你沒被宣判為褫奪公權前，你當選立委是有效的啦~

  不懂? 禁治產懂不懂? 民事行為懂不懂?


  剩下時間在後，除非有明確要將ROC放棄台灣

  不然都是白引的，

  你要不要再打打越戰停戰的巴黎協議?

  或者板門店協議?

  或者WTO會員國義務?


: 15.聯合國2758號決議:PRC代表中國


  那若這樣子很簡單，PRC承認ROC的各國平等協約沒?

  若無，各國還可以繼續抽關稅、領事裁判權唷~


: 16.上海公報:美對中國之兩岸一中立場無異議
: 註:美未同意拘束故非正式，PRC認為正式
: 17.中日聯合聲明:中日結束不正常關係，PRC認為台澎屬PRC，日本尊重此立
:                 場並遵守波茨坦公告
: 註:中日聯合宣言同意拘束故為正式
: 18.中日和平友好條約:中日和平共處
: 19.中美建交公報:
: 美承認(recognize)PRC代表中國，重申上海公報，
: 美認知/非正式承認(acknowledge，中文版為承認)中國之兩岸一中立場
: 註:美未同意拘束故非正式，PRC認為正式
: 20.維也納條約法公約:
: 1969年制定，1980年生效，不溯及生效前締約之條約，
: 條約產生拘束力、情事變更、重大違約之規定為習慣法成文化
: 情事變更:
: A.發生締約時未能預料情事:國共內戰，ROC被取代
: B.該情事為影響同意拘束之必要根據:同意歸還給ROC政府，而非同意歸還共產政權
: C.根本變動待履行義務範圍:對象從ROC變PRC
: 重大違約:
: 當事國之一重大違約時，其他當事國有權一致協議終止條約，
: 重大違約指違反條約規定，該規定為達成條約目的或宗旨所必要
: 註:違反聯合國憲章原則以武力締結者無效，本條不適用馬關條約，
:    因當年無此習慣法，本條成為習慣法時，舊金山和約已生效
: 21.八一七公報:重申中美建交公報
: 註:美未同意拘束故非正式，PRC認為正式
: 22.中日聯合宣言:遵守中日聯合聲明
: 註:中日戰略互惠聯合聲明同意拘束故為正式

  這時候沒有細目的遵守又成了有高度拘束力的東西了~

  別把有利的都往自己說吧~


: 23.中日戰略互惠聯合聲明:遵守中日聯合宣言
: 註:非正式
: 24.奧本海國際法:原文版第一卷第二分冊1208、1209頁
: 一項未經簽署和草簽的文件，如新聞公報，也可以構成一項國際協定
: 註釋44(解釋上文):1978年之愛琴海大陸棚案，國際法院未看到有國際法妨礙聯合
: 公報構成協定，該公報既未經簽署，也未經草簽。法院做出結論稱，
: 按照它的規定和對它表示同意並予以發佈的情況，它並不具有所認為的拘束力的效力
: 註:奧本海國際法與愛琴海大陸棚案常被ROC跟PRC片面引用，證明開羅宣言有效
: 25.國際法院規約:
: 訴訟當事人限國家，裁判時可適用各國權威最高之公法學家學說，
: 經當事國同意，以公允善良原則裁判時不受國際法拘束
: 註:公允善良原則從未用過，亞洲胖虎也休想破例，因為全世界的胖虎不只他一個，
:    權威學說含奧本海國際法，因作者被公認為國際法之父，改寫者曾任國際法院院長


  拿一個一次大戰的東西囉嗦?

  要不要說亞述法典算了?


  那這樣子，現有的民進黨員，以前當國民黨黨員時，只要沒被開除黨籍，

  都是國民黨囉?


  法律的法理都是相同的，好嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.134.134
→ CCKAT:看某......
  你看某我原諒你

  我期待你和我做買賣


※ 編輯: unclefucka      來自: 61.31.134.134        (08/13 09:38)
→ CCKAT:不....其他篇都看有 就這篇看某XD
  所以我期待和你做買賣阿~


※ 編輯: unclefucka      來自: 61.31.134.134        (08/13 09:41)
→ CCKAT:看某還跟你作買賣XD 民法雙務契約是雙方甘願才作的
→ CCKAT:至於單方強迫那就叫侵犯XD
  侵犯，這詞不錯~  你可以再繼續~

  雙務契約雙方甘願? 不錯不錯~ 繼續繼續~

※ 編輯: unclefucka      來自: 61.31.134.134        (08/13 09:44)
→ CCKAT:XD
→ CCKAT:入侵 強佔
→ CCKAT:逼迫
→ CCKAT:硬上
  再多一點，加油~

  你可以繼續表達你對文字的善意

※ 編輯: unclefucka      來自: 61.31.134.134        (08/13 09:46)
→ CCKAT:我覺得你很壓抑 放輕鬆點 這個時代本來就是人人都可以發言的
→ CCKAT:想拿從前的高姿態唯一答案來看事情 你自己應該會先被氣死啦
→ pbdragonwang:我只看到某C再跳針
→ CCKAT:因為這篇本來就在跳針啊XD
  阿，是啦，第17條，我們都是PRC啦。

  你要不要對岸來接收阿~

  我是很樂意投降啦，

  不知如你等若投降，這時的態度又算啥?

  未定論者投降當都是勾踐? 都不算，心裡沒承認，做的事情都OK~  WOW~

  你高興就好

  我願意配合所列者第17條，賣台政策，執行有效力的國際條約。

  我服了~


※ 編輯: unclefucka      來自: 61.31.134.134        (08/13 09:55)
→ CCKAT:這個問題本來也是跳針題 跳針還真是共通現象XD
→ CCKAT:偶爾有人提出不跳針的新看法 其實是好事XD
※ 編輯: unclefucka      來自: 61.31.134.134        (08/13 09:57)
→ CCKAT:投降?XD 你還不知道命運就是被這些老喜歡以統治者高姿態俯瞰
→ CCKAT:一切眾生的XXX搞砸的嗎XD 強佔就強佔 反正都既成事實了XD
→ CCKAT:但法理順不順那本來就是不順的  也就是還是未知
  你高興就好~

  加油!


※ 編輯: unclefucka      來自: 61.31.134.134        (08/13 09:58)
→ CCKAT:想強調當初的強佔如何合法理 還不如好好想想怎麼弄好民主自
→ CCKAT:由 當初強佔又如何? 偏偏有人要拿統治者的身份頤指氣使
→ CCKAT:到現在還是"我愛叫你們作什麼想什麼都是我 統治者高高在上的
→ CCKAT:神聖權利 我呸
推 willhunting:樓上果然是自high跳針派的一代宗師
→ CCKAT:自HIGH是這個鬼島的傳統你不知道啊XD
→ CCKAT:還多虧了先人一脈傳承洗腦至今XD
推 Hartmann:推
推 GilGalad:這陣子看多了不就知道某位先生不就只是個狂推跳針自high
→ GilGalad:的人 跟他廢話不覺得你很浪費自己的生命嗎 (ˊ_>ˋ)....
推 hazel0093:原po能惹到這厚臉皮的人抓狂說"我呸"真是佩服
→ CCKAT:樓上的厚臉皮不下於我吧XDDDDD
推 peadon:我推文也常常XD XD的  我必須說，我要改   這篇寫的很簡明
推 joumay:俺想推... 卡卡的 咚茲咚茲咚茲咚茲 跳針跳針跳針......