Re: [疑問] 中國歷史的認同?

[reinherd (鐵提督萊茵哈特)]

※ 引述《sovieter (沙皇之翼)》之銘言：
: : 不知道各位精通史學的大大們又是怎麼想的?
: : 中國史真的是寫來自慰的嗎?
: 當然不是,所有的歷史都是用來警惕跟借鏡的~如果只有自X的功能的話寫自X文章就好啦~
: 寫歷史何必呢?再說不管誇大或是醜化也不會影響史書那警惕上最實用的功能好嗎?
我比較現實
我認為讀歷史的工作就是"情報分析研究"

聽起來也許很突兀
但事實是上一個國家和個人都一樣
要通過長期蒐集分析資訊 了解世界 藉此判斷下一步的方向
才有可能贏

那請問如何有效率的蒐集資訊 了解一個國家 社會 地理區域的發展歷程?
因為所有人或是人類組織
都是隨時間發展而來
要先了解"從何而來" "因果關係" 才有可能進一步分析現有資訊
才有可能對外來進行預報

讀歷史對人來說
至少對我來說
是想要回答兩個問題
1.現有的世界是怎麼被建立的
現有的規則怎麼被建立? 如何被建立? 當時為何被建立?
2.不同文明/國家之間的發展歷程比較
同時間或不同時間 採許什麼發展策略 為何採取 採取的限制為何 造成結果為何

1和2到最後就要面對的問題是
人性;人性是有其生理生物的根本, 所以生理條件不變, 人性也不會有太大變化
如果人性不變
那通過了解世界的建立因果 以及過去的成敗策略
就算不能預測未來,也至少能在"判斷未來"的時候給予一定程度的參考
小到個人生涯規劃
大到國家政策制定 都能有其發揮功效


說穿了 很像是軍事/情報/戰略研究
然後跨大到不止軍事/情報
放大到不同領域之上 包含社會 文化 經濟 科學 等等
因為人類社會很複雜 很難用單一的標準或切入點解釋現有現象
舉例來說 我們很難或事幾乎不可能用"哲學思想發展"來解釋現有不同國家的發展現狀
不是說哲學思想發展是錯的
但是 社會大量因素相互影響 每一個因素的影響都有其限度
所以了解每一個因素的影響 並且了解該影響的限度變成同等重要

歷史 就是一個巨大的情報資料庫
看不同人分析演繹的功力不同 所以不同人的資訊/知識在數量上差異頗大
而往往國家/社會/個人的勝敗興衰 也就在這個上面
多知者多算 而具有優勢

這也就是為何我對歷史認同不甚在乎
但是我更在乎"解釋現象" 尤其是解釋不同文明的實際現象
例如說槍炮細菌與鋼鐵是試圖用生物地理氣候來解釋不同文明近代發展史的差異
例如說黃仁宇赫遜河畔談中國史用政府/社會/經濟結構解釋中國千年朝代興衰


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 152.23.28.219
※ 編輯: reinherd        來自: 152.23.28.219        (09/16 05:00)
推 CCKAT:有用就好 沒用就是浪費資源
推 CCKAT:但沒用不代表要丟掉 就是別來白吃別人的資源就好= =
→ reinherd:歷史就是資訊 沒有有用沒用,通通有用 都不該扔
→ reinherd:就好像原始實驗數據一樣,刻意選擇性扔就有造假的嫌疑
推 JustinTW:推，我也是這樣想的
→ JustinTW:某C應該要有蝴蝶效應的概念，歷史就是要研究得越細才能
→ JustinTW:看到發展的情況，而要放大來看才會看到這些因素造成的趨
→ JustinTW:勢────也就是結果