推 kuopohung:就以哲學來談好了，台灣能賣的也只有當代新儒家 09/17 21:20
推 kuopohung:其他的都拿不出手 09/17 21:20
推 kuopohung:但當代新儒家國外和其他學科根本也不太理就是了 09/17 21:21
推 kuopohung:最後一段可能有誤 09/17 21:22
推 kuopohung:到了當代，西方哲學在反省西方文化有時會參考一點不同 09/17 21:23
推 kuopohung:文化的產物，(但不參考他們處理的方式下的作品) 09/17 21:23
推 kuopohung:這並不表示西方學術就輸東方 09/17 21:24
推 kuopohung:他們只是借用某些部分，處理的方式還是以西方方法論為主 09/17 21:25
推 kuopohung:我自己寫報告經驗 09/17 21:27
推 hellwize:很簡單的問題，因為那些成功的人是靠著自己摸索才 09/17 22:03
→ hellwize:找到了西方文明的核心，而不是被別人告知的。 09/17 22:04
→ a874622:感覺在數學理化和自己歷史土貨裡 華人摸索成功機會多很多 09/17 22:49
→ a874622:搞西洋人文的尚在摸索中 09/17 22:51
推 Zsanou:我個人不喜歡新儒家,總覺得那會把儒家宗教化.... 09/17 23:35
推 kuopohung:龔鵬程不就這樣搞的? 09/18 00:40
推 kuopohung:再看一次這篇文章，我們談的根本是不同東西 09/18 06:53
推 kuopohung:我的的是問題出在哪? 應該要怎麼做? 09/18 06:53
推 kuopohung:你談的是現在是什麼? 但不講現在的問題在哪裡? 09/18 06:54
推 kuopohung:中國哲學沒有應然概念只有實然概念 09/18 06:54
推 kuopohung:這點在你這篇文章表露無遺 09/18 06:55
噓 lovesrein:用個標點符號很難嗎...沒人覺得很難看嗎 09/18 09:56
→ a874622:倉促回應 有空會寫一篇排好一點的 我不是只講現在怎樣 還 09/18 19:29
→ a874622:而是在講照K大的假設推論華人學界應該不是現在這樣 09/18 19:31
→ a874622:一陣大亂鬥已離題甚遠了 09/18 19:33
→ a874622:華人學界是指海外的成名學者(其實我自己書上知道的啦) 09/18 19:36
→ a874622:各位大師的程度其實應該知道我的意思 09/18 19:41
→ a874622:就不另開一篇浪費板面了 09/18 19:42
→ a874622:各位人文領域大師在商確商確吧 09/18 19:47
→ ewayne:把你的問題反過來問，西方搞中國研究的學者也是一堆，又有 09/18 20:32
→ ewayne:多少西方學者在中國研究這一塊敢說自己能引領中國學者了？ 09/18 20:34
→ ewayne:你是不是應該先搞清楚科學跟人文的差別究竟在哪？兩邊要訓 09/18 20:35
→ ewayne:練到精深的要求是一樣的嗎？ 09/18 20:35
→ a874622:e大請檢視自己論點是在反駁我還是反駁K大哲學本源論 09/18 20:39
→ ewayne:反駁你阿，我的推文有講到哲學嘛？ 09/18 20:44
→ a874622:其實我沒有反對學習西方哲學或西方學術方法(哪科不是?)詳 09/18 20:44
→ a874622:細應該再寫一篇完整敘述 不過懶了 09/18 20:47
→ a874622:原本是講歷史認同 結果大亂鬥到此 我根本不太懂哲學 我只 09/18 20:49
→ a874622:是覺得掌握西方哲學思想精隨如此神 提升個別學術成就地位 09/18 20:52
→ a874622:應該比提升整個社會容易 如能出幾個像馮康發展出有限元素 09/18 20:54
→ a874622:法(在工程數學計算實在太好用了) 或丘成桐這種解決數學史 09/18 20:56
→ a874622:問題的主流學者 更能說服我輩掌握西方哲學是掌握希方知識 09/18 20:58
→ a874622:達到脫胎換骨最有效途徑 但最可能提升自己的海外從事西方 09/18 21:00
→ a874622:文史哲法社會的學者自我學術成就和對西方文化貢獻卻遠不及 09/18 21:02
→ a874622:修水電搞枝微末節或余英時這種賣土貨的 要逼普羅大眾靠哲 09/18 21:05
→ a874622:學思想歷史認同提升 實務與預測未來效果可能性讓我心毛毛 09/18 21:07
推 kuopohung:哲學是歐洲文化的根源和核心 09/18 21:42
推 kuopohung:之後才發展出各種知識體系和價值觀世界觀 09/18 21:42
推 kuopohung:我主要談的也非哲學，而是價值觀世界觀知識體系 09/18 21:43
推 kuopohung:在西方文化間的運作以及如何運用到非西方文化 09/18 21:43
推 kuopohung:至於各門學科，沒有處理普遍知識的架構和價值觀之類問題 09/18 21:45
推 kuopohung:這是哲學的工作 09/18 21:45
→ kuopohung:就好比物理哲學，處理的是物理裡面的哲學問題 09/18 21:45
→ kuopohung:科學哲學處理的是普遍知識和科學為何的問題 09/18 21:46
→ kuopohung:知識論處理的是如何獲得知識，普遍的知識有什麼要素 09/18 21:47
→ kuopohung:之類的問題 09/18 21:48
→ kuopohung:其他學科，數學，物理，化學，生物，地科 09/18 21:48
→ kuopohung:沒一科是處理這個東西的 09/18 21:49
→ ewayne:掌握西方知識達到脫胎換骨？a874622你還是不懂 09/18 23:24
→ ewayne:靠外在器物，養出來的至多是憤青而已 09/18 23:25
→ vesting:加上貫徹的精神 就可以養出 希特勒 史達林 09/18 23:42
推 kuopohung:貫徹的精神也是西方的產物，台灣培養不出希特勒 史達林 09/19 00:55
推 kuopohung:拉，就以兩者的哲學差異來說就看的出來了 09/19 00:55
→ kuopohung:西方哲學的人是要對抗種種的挑戰，唯有在各種困難下 09/19 00:59
推 kuopohung:還能站得起來的才是人 09/19 00:59
→ kuopohung:若是因為被某種困難擊倒，歐洲沒人會可憐他的 09/19 01:00
→ kuopohung:這牽涉到自由意志，人如何作為一個人的問題 09/19 01:00
→ kuopohung:在中國哲學強調的是修身養性到政治 09/19 01:01
→ kuopohung:所以中國哲學下是不可能產生希特勒 史達林這類的人 09/19 01:01
→ xxxer:怎麼可能用逼的…(笑) 其實都是被逼的，只是東方跟西方在面 09/19 06:33
→ xxxer:對被逼的情境下，"能選擇"與"選擇"的選項不同。但現今就不一 09/19 06:34
→ xxxer:樣了，這個真正全球化、資訊也快速流動的世界，你是無法單獨 09/19 06:34
→ xxxer:站立的。西方需要了解東方，這是他們不知道N年前就已經覺悟 09/19 06:35
→ xxxer:的事，可不知道當今中國竟然還想重蹈清代的覆轍嗎？東方跟西 09/19 06:37
→ xxxer:方差異最大的還有"負責"，一個想要自由的人，就必須能負責， 09/19 06:37
→ xxxer:從前東方還可以窩在自己的世界裡，但現在現實可是不允許的。 09/19 06:38
→ xxxer:至於單挑其中的糟糕出來看，那又是東西雙方都會有的，不過西 09/19 06:40
→ xxxer:方不大可能容讓這種憤青真正掌握學術菁華--希特勒跟史達林這 09/19 06:41
→ xxxer:種的是存在，但又不存在於美國、也不存在於英國。西方可不是 09/19 06:42
→ xxxer:一個無異議的集合體，從來都是互相牽制的。 09/19 06:42