推 gn01223489:可以說說兩造論點是什麼嗎？ 10/17 11:29
推 yuriaki:先回去找你老師學習一下如何找到重點發問 10/17 12:28
噓 kuopohung:伸手文?? 10/17 12:33
→ ocean11:你為什麼昨天不直接問你老師 10/17 13:03
→ wilson780223:大大，這就是老師丟的問題，不要說的好像我都不問老 10/17 13:08
→ wilson780223:師，他的敘述就是這樣 10/17 13:08
→ wilson780223:伸手文？？？ 10/17 13:08
→ wilson780223:那我請問一下，難道別的問題沒有伸手？？ 10/17 13:08
→ wilson780223:別只會酸人，問題是什麼，難道眼殘看不懂？？？ 10/17 13:08
→ yuriaki:重點不是人民 是論點、爭議的內容 懂了沒? 10/17 13:09
→ yuriaki: 人名 10/17 13:09
推 kuopohung:論文篇名? 推論過程? 雙方交鋒的論點? 10/17 13:31
推 kuopohung:論證的過程? 10/17 13:32
推 kuopohung:啥都沒有講那不是伸手文不然是啥? 10/17 13:32
噓 Swallow43:妳有沒有去思考過老師為何要丟這個問題給妳? 10/17 14:30
噓 Swallow43:伸手(作業)文無誤 10/17 14:34
噓 dagon:老師丟問題給你，你連基本資料都不找就來版上問，真是夠了!! 10/17 15:07
→ YouthSouth:如果這不是作業文，哪什麼才是作業文？ XD 10/17 15:19
→ CCKAT:就起砠講一下自己的論點就好了啊 作代誌要有眉角 10/17 15:21
→ CCKAT:雖然的確有時會有善心人士無條件提供答案給你 不過社會不是 10/17 15:22
→ CCKAT:慈善事業 10/17 15:22
→ lejnsaryai:老師都給關鍵字了 好歹去先去查一下 看不懂再來問啊 10/17 15:35
噓 HAHAcomet:來問問題還說人眼殘 我看你也不必問了 早點刪文睡了 10/17 17:29
噓 surielmoon:張老師、度老師的論述原文去查來看看，看不懂再說吧 10/17 17:54
推 leom1a210343:各有各的意識形態 689vs609 10/17 18:02
→ a874622:我只聽過何炳棣用黃土高原地層花粉 痛批張光直 砍燒法論斷 10/17 20:20
→ a874622:中國黃土高原農業起源是胡扯 10/17 20:21