[疑問] 拿破崙自殺

[Schopenhauer (小華)]

※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: Emil Ludwig這位作者撰寫的名人傳記有一個特色，就是他敘事角度常常進入了傳主本
: 身的內心，視點雖是第三人，卻有深刻的自我本位的感覺。當然，也因此，很多筆墨
: 也都花在了描述整個心理世界，這是蠻特別的一種寫法，跟傳統史學家，或者是一些
: 軍事學者關注的焦點都不同。
: 拿破崙本來就不是一個單純的人，他集軍事、政治等各種天才於一身，複雜曲折，不為
: 人注意的精神世界，才是左右這艘船航向的關鍵。雖然作者的描述可能有些主觀，甚至
: 是加油添醋，但也不失為一種了解傳主的方法。而且他流暢的筆法跟敘事方式，其實是
: 很適合閱讀的。
: 其實筆者對於拿破崙的瞭解僅止於一些世界史上表層的描述，甚至連他的歐洲聯邦夢都
: 不曾知曉，透過本書，倒是漸漸地明白這些曾有的夢想。每位英雄都有他光輝燦爛的一
: 面，也有脆弱的缺陷，拿破崙也不例外。雖然最後他功敗垂成，從革命的保護者扭轉了
: 形象，但仍不失為一位英雄人物，名垂青史。
: 透過這本書，吾人可以從更多的角度去了解這位曾經震撼世界的征服者的一生，
: 共勉之。

    Emil Ludwig的《拿破崙傳》很有名，但是對於想要認真了解或研究拿破崙

的讀者而言，這本書實在是不好。首先他是用文學筆法寫成的，這個不打緊，重

點是，他從頭到尾都在講拿破崙的好話，隱惡揚善。

    拿破崙最好的傳記，似乎有兩本，一是美國的Alan Schom寫的；另一個是英

國的John Holland Rose寫的。都有中譯本。這兩本似乎難以超越，有不同意者，

歡迎指正。

    以上是題外話，我主要是想談，很多人都忽略拿破崙自殺這件事。小拿破崙一

歲的貝多芬，大家都知道他曾經想要自殺，遺書都寫好了，這個遺書還變成貝多芬

流芳百世的智慧散文，可是貝多芬最後並沒有自殺。倒是拿破崙真的自殺了，卻很

少人會特別去提。卡謬曾說「只有一個問題是嚴肅的，那就是自殺。判斷人生是否

值得活下去，等於答覆了哲學的根本問題。其他一切都是屁。」所以，自殺在每一

個人的生命中是大事情。

    拿破崙啥時自殺？1813年，拿破崙對抗第六次反法同盟聯軍，使出了令後世軍

事史學家深深嘆為奇蹟的軍事藝術，猶如一個雄獅閃電般漂亮地擊殺四面八方襲來

的敵手，連英國第一陸軍名將威靈頓也說那是力與美的極致。但最後雄獅還是敗了

，拿破崙第一次退位。

    這段期間，拿破崙似乎展現出他性格中最鮮明的特點，這個特點不是拿破崙獨

有，但是在拿破崙身上最強。我不知道其他人是否同意，如果不同意，歡迎指正。

這個特點就是樂觀主義。似乎樂觀主義貫穿了拿破崙的一生。當拿破崙一邊打仗，

一邊派外交大臣跟聯軍談判時，外交大臣事後描寫到，他發現拿破崙越來越活在自

己的幻想世界裡，他認為他最後一定會贏，絲毫不讓步。

    拿破崙退位之後，喝毒藥自殺，在痛苦掙扎之後，被醫生救活。我們都知道拿

破崙是「鋼鐵意志」的代名詞，如今他只是沒有皇帝當了，為什麼會自殺？希特勒

和崇禎皇帝自殺是因為怕被虐殺，但拿破崙只是被請去當島主，為什麼要自殺？而

且拿破崙簽了退位詔書，同盟國批准之後，拿破崙居然又要求收回退位詔書。這個

行為不是很奇怪嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.3.233
※ 編輯: Schopenhauer    來自: 118.168.3.233        (10/19 03:28)
推 leisesnow:卡謬還說過：「不抵抗就不會死了，為何還不明白？」(誤
推 Pietro:人被殺,就會死
推 chenglap:有看龍珠嗎? 他喝的是超神水. 當然對外人來說只是自殺...
推 QuentinHu:樓上 XDDDDDDDDDDD
推 foreseer:不是有派人檢驗他毛髮 認為他事慢性中毒而死?
→ foreseer:喔我錯弄時段 歹勢
推 ronray7799:去看看拿破崙的日記有沒有提到這件事吧
→ saltlake:因為時間到了 要趕著穿越到別的世界演出
推 qlz:這不是拿皇第一次想自殺吧？好像年輕時就因為和德西蕾的愛情..
推 heavensun:他是賽亞人  每次自殺再活過來會變強