看板 historia 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《fermion (fermion)》之銘言: : 最近看柏楊版通鑑, : 其中提到秦始皇統一天下後, : 留著衛國一個小國没處理, : 有人知道為什麼嗎? 把推文中提到的現代平勢隆郎的考訂說詳細一點﹕ 史記中有一些紀年﹐本身就存在矛盾不一致﹐也有一些跟其他古籍對應不上。 平勢隆郎考証了各種資料﹐包括現代出土的許多青銅銘文﹐ 總結出了史記產生錯誤的八種主要原因﹐然後就順便解決了衛國這個問題。 八種主要原因中有一個﹐就是紀年開始時間的變動﹐根據平勢隆郎的考証﹐ 春秋戰國之初﹐諸國實行的是繼位當年改元制。 也就是說﹐前一個國君在六月死了﹐新君繼位﹐那麼紀年上六月是前君某某年六月﹐ 而七月就變成了新君元年七月﹐同一年既是前君紀年﹐又是新君元年紀年。 而到了西元前4世紀前後﹐也就是春秋末戰國初開始﹐ 諸國又逐步變成後來中國歷代比較主流的次年改元制﹐ 以上述例子﹐就是前君死後新君繼位﹐但七月八月依然紀年為前君某某年七月八月﹐ 直到次年才改成新君元年。 而司馬遷當年寫史記的時候﹐由於秦始皇焚各國史書﹐手中資料並不齊全﹐ 司馬遷是靠自己考訂編列十二諸侯年表的﹐就難免發生錯誤﹐ 包括錯以為各國都是繼位次年改元制。 總之﹐在考訂了各種原因之後﹐平勢隆郎發現﹐衛國的紀年剛好錯了十二年﹐ 被司馬遷以繼位次年為元年的主要原因﹐延長多出來十二年國祚。 減去這十二年的話﹐衛國就不是亡於秦二世的西元前209年﹐ 而是亡於秦始皇統一天下的西元前221年。 因此平勢隆郎得出結論﹐衛國亡於秦始皇統一天下之時﹐ 史記所載“君角九年﹐秦並天下立為始皇帝。二十一年﹐二世廢君角為庶人﹐衛絕祀。” 是司馬遷列錯衛國年表從而推遲了衛國的滅亡。正確應該是﹕ 君角二十一年﹐秦並天下﹐立為始皇帝。廢君角為庶人﹐衛絕祀。 至於後代的一些始皇為何不滅衛國的解釋及二世如何突然想起衛國的過程﹐ 都是後人有了結果再去編造的故事。XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.236.57
umano:踰年改元? 11/07 22:14
outlookXP:有道理 11/07 22:16
hgt:但是中國史學界卻都不採平勢的新年表 我很好奇是甚麼原因? 11/07 22:27
PrinceBamboo:這些都是推論 又不一定確定就是 怎能說改就一下全改 11/07 22:33
calebjael:史學界有啊﹐象《中國政區史先秦卷》就全部以平勢隆郎年 11/07 23:03
calebjael:表為依據。不過正如竹王子所說的﹐有人接受﹐有人不接受 11/07 23:03
Pietro:這似乎是歷史的好玩之處 11/07 23:08
AndreYangMan:當年改元制好像日本現行的 不過人家是繼位當天就改 11/07 23:18
mattc123456c:我就想到昭和死,明仁繼位當天就改元「平成」 11/07 23:58
mattc123456c:(昭和64年1月7日->平成元年1月8日) 11/08 00:02
hgt:但是平勢氏似乎能解決很多矛盾問題 但以前諸多中國史學家都沒 11/08 00:05
hgt:辦法解決這些矛盾 看起來平勢氏的說服力很高 11/08 00:06
PrinceBamboo:要講究證據 不是合理就一定真實 現實中多的是不合理 11/08 00:21
hgt:問題是沒有證據啊 平勢也是參考出土文物做年表 11/08 00:26
hgt:沒有證據的情況下 當然要相信合理的推論 11/08 00:27
waggy:為何當初滅魏時還要立君角? 六國中只有這麼一個特別待遇 11/08 00:38
PrinceBamboo:樓上誤會原文了 第一 是衛 不是魏 魏更早就被秦滅了 11/08 00:53
PrinceBamboo:第二 衛君姬角是衛人立的 原文沒有說他是秦始皇立的 11/08 00:54
PrinceBamboo:第三 史記衛康叔世家是說:姬角九年(他任衛君第九年) 11/08 00:57
PrinceBamboo:秦王政統一天下登位稱始皇帝 姬角21年被二世廢為平民 11/08 01:00
PrinceBamboo:最後 六國是齊,趙,魏,韓,楚,燕 衛國不在戰國七雄之列 11/08 01:03
waggy:我問的跟原文其實沒有太大關系.... 11/08 01:06
waggy:魏滅衛 立衛元君 衛成魏附庸 然後秦滅魏 立衛君角 11/08 01:08
PrinceBamboo:你那行推文"為何"之後的都非事實啊 感覺是誤會內文了 11/08 01:08
waggy:若以上為真,我疑惑的是秦滅魏時為何還要把衛留下來 11/08 01:10
PrinceBamboo:只有記秦把元君遷到野王 之後的姬角繼位似無秦的干涉 11/08 01:11
waggy:原本以為專程打衛 留衛附庸 但卻是打魏時把衛保留只換國君 11/08 01:11
PrinceBamboo:可能就如同一直以來的論點 衛已經被秦忽略遺忘了吧XD 11/08 01:12
waggy:對平勢隆郎這個論點的一些正反面意見: 11/08 01:13
Hartmann:推 11/08 08:46
loewe:推! 11/08 13:36
Lxr:推~ 不過個人認為衛國不論如何都是個很沒存在感的小國 11/08 13:48
Lxr:不管多12年國祚的這件事是不是為真,對秦國而言似乎沒差~ 11/08 13:51