Re: [疑問] 全球化與兩岸關係?

[bof (薔薇與喬麥田)]

※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言：
※ 引述《jason830301 (Hsiang)》之銘言：
:
: 為了通識能過這樣是不得已的啊QAQ
:
: 再說通識不就是拿來敷衍用?
:
: 我明明就讀資工...要不是學校規定要修歷史向度我也不會選...
:
: 我從不覺得哪門歷史/人文向度的通識是有意義的
:
: 我會C++11就好惹
:

你如果只會C++的話
出社會以後大概就會變成被當作機器人的人類工程師
你沒辦法開發任何產品
因為你只能透過別人想出來的點子發揮你的技術
一旦沒有了別人的點子你大概就要餓死街頭
因為你只會C++

別的產業不說
資工這一行如果不去了解周遭的人與他們的生活
那就準備當一個十年爆肝工程師十年過後窮得只剩下創業基金
這個世界從來不缺會C++的工程師
但那些能夠洞察人類社會發展、甚至開發出人類新需求的工程師
才是真正在這個產業活著的人

→ letibe:你確定要不要上太空是人文領域的問題?
→ letibe:我怎麼看都只有科學繁雜的計算才能告訴我們上太空划不划算
你這還滿典型的狹義經濟學思維的
難道上太空只有划算不划算的問題嗎？
哪天你先表列一下上太空所牽涉到的問題
再來談什麼「只有科學繁雜的計算」

→ letibe:如果你指的是政治面的決策，那是權力利益而非學術問題
你這難道是說牽涉權力利益就不是學術研究的對象嗎？
以你似乎好像對其他社會科學很瞭解的樣子
不曉得又怎麼說出這樣的句子出來

推 letibe:科科你確定那些東西都跟科學無關? 光是一個經濟利益就用了
→ letibe:不曉得多少科學/統計方法去估算，每一個參數的估計搞不好
→ letibe:都是好幾篇數學相關論文堆積而成
→ letibe:更不要講工程經驗者的來歷是堆積在多少的科學try-error過程
沒有人會否認上太空這件事要累積多少的科學觀察、理論構成與大量的推演計算
但回到前面資工系同學的問題
這些科學技術是為了完成什麼事情？難道是為了上太空而上太空？
難道是一群機器人、有一天看到天空、什麼事也不想、然後就覺得需要開發出一套
克服重力的裝置、將這些機器人的血肉之軀跟這裝置一起發生到無重力、真空的空間？

到底為了什麼？

→ letibe:這類人文/科學分法的論調聽很多，偏偏每次給搞人文的來弄
→ letibe:結果都讓人失望，有時候你會打從心裡希望一個冷血又理性的
→ letibe:科學人來弄政策，搞砸了最起碼可以用科學方法去修正
→ letibe:搞人文搞砸了只會講一堆空話，聽得很膩
其實我還滿同情你的
以我國所謂的人文水準
應該會造成你這種所謂空話的印象沒錯
老實說我並無法對你說明他國人文水準是如何與政策結合
只是我知道他國並不太是你所說的情形
坐井觀天並不是一種福氣

話說回來
我們政府裡其實不缺冷血又理性的人
當然啦在現實中這些人並不能成事
但看你言談之中似乎期盼著這種冷血又理性的政治形成的一天？
在大量的未來小說中已經為我們不斷地描繪這類的世界了
多半還滿悲慘的

→ letibe:真不好意思就算是經濟學這種半科學調調的都是理論實際結合
→ letibe:最好那些硬底子的科學部門會不鳥現實給你硬著來
→ letibe:你說的如果是限制式，就像經濟方案遇到政治力量只能讓路
→ letibe:那決策團隊就找一群連一點經濟sense都沒有的人去搞政治?
→ letibe:那結果就會變成歐式健保啦，一個好好的健保搞成加稅
→ letibe:這就是所謂的人文領域決策，專家看了都搖頭
其實人文或科學與否
是個普遍性問題
你拿個我國糟糕例子
來說明這個普遍性問題
老實說我覺得不太科學

→ letibe:我還真不知道禁酒令這種政治決策哪裡科學了
→ letibe:那明明就一個意識形態生產出來的東西拿來當科學範例很科科
→ letibe:科學能在這類意識形態掛帥的政策上幫什麼忙? 超多的
→ letibe:不只前面提的健保損益估計、連藥用大麻也可以藉由模型去估
→ letibe:(只是估的準度會有問題需要更強的技術去加強)但總比沒有好
→ letibe:如果都給人文去處理就很容易變成各持一方，特別是倫理學
→ letibe:牽涉到倫理學的話我贊成科學人文面都該考量，但火箭有倫理?
→ letibe:這種東西做不做絕大部分都是科學+政治去處理，以及預算
→ letibe:你抓一個人文領域的來NASA發號司令看看 plz
這裡實在還滿矛盾的
關於政治的問題為何不是人文處理的？
怎麼我接觸的歷史研究都是牽涉到政治的呢？
如你一般畫靶射箭的批判方式
真的不是太科學

最近在看《宇宙兄弟》
覺得上太空這件事還真的跟人太相關了
也許你會說《宇宙兄弟》只是漫畫的空想作品而已
不過我不曉得為何NASA與JAXA還要巴巴地去支援他的電影版拍攝
一定是哪裡搞錯了是吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.250.83.138
→ Lxr:過猶不及都不好~
→ letibe:為什麼有人覺得obamacare是台灣產物?
推 kuopohung:政治的根源在意識形態
推 kuopohung:而不是在法律或什麼的
推 YouthSouth:方法論上的自然主義也是一種意識形態  卻總被當成唯一