→ Sabingga:總統是最高行政首長，立院是最高民意機關，行政權和立法 12/06 23:26
→ Sabingga:權平起平坐，所以立法院長並沒有比總統低階喔～ 12/06 23:28
推 Mithrandir:錯了，直接民選的總統一樣有民意基礎 12/06 23:34
→ saltlake:所以如果立法院總得票率低於總統就管不住總統? 12/06 23:37
推 Mithrandir:立法院的自我設限下，能管總統的部分實在不多 12/06 23:38
推 sleepcat612:Head of State跟Head of Government意義不同，現行制 12/06 23:47
→ sleepcat612:度下台灣的Head of Government還是行政院長 12/06 23:48
→ Sabingga:自從總統任命行政院長不需立法院同意後，行政院長就不能 12/06 23:49
→ sleepcat612:立法院是民意機關，基本是從歐美挖來的制度，華人圈 12/06 23:50
→ sleepcat612:的政治史沒有設由下向上反映民意機構的傳統 12/06 23:51
→ Mithrandir:有啦，國民大會啊(已廢除XD) 12/06 23:53
→ Sabingga:算是最高行政首長了... 12/06 23:54
推 sleepcat612:我的意思是晚清西化之前沒有常設民意機關的傳統 12/06 23:55
→ sleepcat612:"國家元首"和"政府首長"可以實質由同一人擔任，如美國 12/06 23:56
→ sleepcat612:但不可因此而不區分此二職位不同，本質仍有差異 12/06 23:58
→ Sabingga:台灣實際上是總統制啊，行政院長只是總統可任免的下屬 12/07 00:02
推 sleepcat612:台灣離總統制還遠的很，光是不主持部長會議就證明總統 12/07 00:05
→ Sabingga:而且行政權需要人民授意，現在也只有總統符合資格 12/07 00:05
→ sleepcat612:還不是Head of Government 12/07 00:06
→ sleepcat612:也許實務運作使行政院長傾向總統幕僚長，但沒明文定制 12/07 00:08
→ sleepcat612:前只能說是個慣例，慣例可沒有法律效力，想打破就打破 12/07 00:08
推 constantin:制度上總統的確不是名義上的政府首長，但如果要討論實 12/07 01:38
→ constantin:際的政治權力操作，行政院長的確跟幕僚長沒啥兩樣 12/07 01:39
→ constantin:97修憲之後，總統任命行政院長可是不用管立法院的 12/07 01:39
推 homebrian:中華民國應該算是很接近總統制,只是本質上仍算是雙首長 12/08 15:09
推 Naniko:就算本質上是上下班打卡制，操作起來一樣能讓下班卡打假的 12/15 03:21
→ Naniko:這並不會讓其本質真的變成什麼鬼責任制。 12/15 03:21
→ xjapanfan:又不是公孫什麼的專欄作家...拿這類比實在不倫不類... 12/17 14:19