Re: [疑問] 能否推薦中東歷史的書

[Schopenhauer (小華)]

※ 引述《unclefucka (你媽超胖,故地軸偏角23度)》之銘言：
:   很簡單，因為你所說的那些
:   有的有專門歷史，有的就以上古文明歷史敘述之
:   或者根本就以兩河流域為開頭。
:   若以中東，往往內容就著重於伊斯蘭前後
:   以你所說的內容，要敘述也挺困難的，因為彼此疆域有大有小
:   文化有純有不純，而最後每個政權的結束，有在當地消亡也有移至他地
:   寫這個中心，相當於把整個舊大陸跑一遍了.....
:   中間要不少各地區歷史的專家。
:   更重要的是
:   以這樣廣袤的內容。
:   人家可以出好幾本，為啥要指出一本集錦少賺錢?

    在古代，應該只有中國和中東這兩個是中央集權的大型帝國了吧？

也就是黃河流域和兩河流域文明。中國其實和中東一樣，就像您說的，

從商朝到清朝，「彼此疆域有大有小；文化有純有不純；而最後每個政

權的結束，有在當地消亡也有移至他地；中間要不少各地區歷史的專家

」，更重要的是，兩河流域文明千年以來都是中央集權和政治統一占絕

大多數，其程度可能還超過中國？所以把中東歷史當做一個國家來書寫

，應該是比較合理的。如果都只從穆罕默德開始寫，之前的都忽略或草

草帶過，就像《國史大綱》或中國通史是從漢武帝開始寫一樣，這我們

從沒見過啊。

    專家會認為唐文化與漢文化是不同的，但在西方人眼裡，通通都是

中國文化，只有細節上的不同。同理，穆罕默德之後的帝國與之前的波

斯帝國，都是同一個文明、國家、政治形態，只有細節上的不同而已。

把它拆開來敘述，就像翻開美國史第一頁居然是從林肯開始講，對，林

肯是造成美國中央集權的重要人物，但只從他開始寫，就是怪怪的。

    如果一本義大利史不從古羅馬帝國開始寫，這是對的，因為義大利

人和古羅馬人或許在血緣上有關，但在文化上，真的是截然不同的民族

；前者愛好藝術，每戰必敗；後者質樸粗俗，所向無敵。中東就不同，

今天的中東人，跟古代的蘇美人、巴比倫人、波斯人，在思想方面是一

樣的。

    我有找到一本很接近我所說的書，是西‧內‧費希爾寫的《中東史

》，有把穆罕默德之前的蘇美和波斯等等交代一下，算是我看過最沒有

敷衍這一段的。如果有人知道比這本更好的，感謝告知。

    也謝謝unclefucka、HSNU1043、yester、fatisuya、karnoel、

wladimir的回文，我獲益良多。我想也可以說是穆罕默德太屌了吧，他

是人類史上唯一同時身兼宗教和政治領袖的人，所以才會有這種狀況。


:   若著重在半島的西元前300年到伊斯蘭之前，張日銘有一本伊斯蘭世界可以看看
:   裡面有稍微述說一些阿拉伯人在那的小國家狀況
:   也有說到所謂的葉門水庫崩塌後的遷徙交融....
:   至於要真的有更詳細點的，可以找所謂的懸詩
:   --漢那.法胡里的阿拉伯文學史中有提及。
:   相關資料，可以在新浪愛問上找。免費~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.8.155
推 ZMittermeyer:中東兩河由於文明常常斷絕，所以變得考古很困難。
→ ZMittermeyer:像波斯薩珊王朝過度成伊斯蘭後 文明幾乎消失了
→ ZMittermeyer:中華是到了宋1279才第一次完整滅亡 從周算起有2000年
→ ZMittermeyer:的時間醞釀 所以蒙古難以完全消滅 兩河的政權頂多幾
→ ZMittermeyer:百年 政權來來去去 我不認為伊斯蘭和薩珊王朝的波斯
→ ZMittermeyer:有連續性 本質上差太多了
推 wladimir:西亞的阿拉伯人和波斯人屬于兩大不同的民族，不一樣
推 rockocean:中東地區交戰時 常破壞對方的水利設施 到最後就是沙漠化
→ rockocean:大家一起去流浪找新綠洲
推 kpg:中華在元朝並未完整滅亡吧  理學可盛行呢  四書考試由元始
→ kpg:甚至秦也不是漢人政權  改朝換代不等於中華文化滅亡呀
→ zeumax:秦朝只有華夏人，沒有漢人
→ saltlake:秦朝有蓋長城辛苦流汗的汗人
推 sam1115:那這樣唐朝應該不算漢人吧，李家鮮卑人的成份還比較大些
推 Kavis:中國的皇帝本身就兼具政教雙重性
推 karnoel:中國皇帝儒教無誤