Re: [疑問] 所謂 君 爵

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: （官方解釋是土無二帝﹐稱皇以明非有二主。或者說“貴而無位﹐高而無民”）
: 皇帝是不由封賜而來﹐而是德合於天﹐天命所得﹐所以不是一種爵位。
: 但在道教體系中則又不同﹐作為一種封號而非謚號﹐可以存在皇、帝稱呼。
先說一點，93年那個我不是很認同，因為把它弄進來會造成整個混亂
在此之前所謂的什麼帝的封號，其實都是經過皇帝確認的，有聖旨，
93年那個只是道教自行冊封，在官面上就輸很大一截

恩，這位網友你講的東西如果沒有某幾位的存在，是很正確的問題是
唐高宗諡號是天皇大帝，孫權的是大皇帝，因此我們也稱吳大帝，而
在唐也有不少被上"帝"的，奉天帝，孝敬帝，承天帝

天后則是正式的尊號，前面媽祖那一串最後是天后之神，天后本身是
武則天的尊號，與此相對的是天皇唐高宗，而武則天死後的諡號，也
是天后，之後再改大聖天后之後再改

其他的還有這位上靈高道九天司命保生天尊大帝，廟號聖組，宋朝冊
封的，根據傳統非皇帝不上廟號

因此從以上幾位的狀況來看，我認為是活人不並用，如太上皇，死了
就可以用帝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.200.20
推 Naniko:照你最後的說法這也不叫做冊封，總之追封死人為皇為后制度
→ Naniko:上跟所謂的封爵是分開的。
→ Naniko:既然從沒出現過皇帝爵這個詞，爵位制書也都跟追封無涉，那
→ Naniko:就算追封這件事情實際存在，也沒有可以說皇帝為爵位系統的
→ Naniko:一員的邏輯存在。
→ Naniko:因為二者本不干涉。
→ Naniko:抱歉，我自己名詞也用得有點混亂，追封這詞用得不好，總之
→ Naniko:反正本意橫豎跑不掉吧，我今夜vodka喝得多腦子有點頓orz
→ Naniko:如果只是因為我才疏學淺，實際上爵位制度相關文書確有把皇
→ Naniko:帝后列入而只是我不知道的，還請指出，感謝。