人文社會類學科的研究往往很難被視為"科學"
就在於其研究的結論受人為主觀影響太嚴重
研究者或者當事人出於不同的立場常常得出完全相反的結果
並且彼此都無法妥協，不能統一。
高度政治性的"民族"的議題就更是如此
民族與民族之間的差異並不像H2O從液態到固態一樣有嚴格的臨界點
不同的結論之上也並不存在一個更客觀更權威的裁判者
單一民族可以被人為創造出來，同樣的，單一民族也可以被人為割裂成不同的民族
比如說民族最重要的元素之一:語言
挪威人和瑞典人的語言幾乎沒有差異，至少比浙江人和河南人之間的差異小得多
但由於顯而易見的政治因素，被各自稱為挪威語和瑞典語
那麽最常被拿出來批判的"中華民族"是不是人為創造的單一民族呢？
並不是。
從最早提出"中華民族"概念一直到現在，從五族共和到56個民族
無論是官方的認定還是民間普遍的認知，它都是一個"民族"的集合體
如果中文像英文一樣精確，它應該叫做"中華民族們"
就像United Nations,United States一樣，是中國境內所有民族的統稱
"中華民族"過去不是，現在不是，將來也不會是一個單一"民族"
至於糾結於"民族"或者"漢族"的定義和內涵，我覺得意義不大
立場和動機決定了結論，從結論也可以反推出立場和動機，大家其實都心知肚明
比如由民族衍生出來的"民族主義"
指責日本民族主義的中國人，往往自身就是較強烈的民族主義者
同樣的道理，指責中國人民族主義鴨霸的台灣人
自己何嘗又不是刻意強調"台灣人"獨特性的民族主義者
彼此都不會有共識和交集，不如洗洗睡了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.120.238.51