Re: [疑問] 以歷史必然性看近現代中國的衰弱

[zebra101 (斑馬)]

歷史的走向都是多種因素交織而成的。
中國近代的衰弱在我看來最重要原因之一就在於：科學。


科學不是一個具體的結論，也不是一項具體的技術。
科學是認識和理解客觀自然的一種思考方式
"科學精神"包含了邏輯、理性、懷疑、實證
而中國的主流知識分子長久以來推崇的是形而上學甚至"玄學"，與"科學精神"南轅北轍
政府的人才選拔機制(科舉)也跟科學毫無關系
中國主流社會鄙視"奇技淫巧"。
而即使是歷史上一些曇花一現的"奇技淫巧"，也往往是知其然不知其所以然，
比如屈指可數的在"科學領域"拿來說嘴的指南針、火藥
既缺乏追根究底的精神，也往往被傳統思維模式(比如陰陽五行)指向錯誤的方向。
在中國的傳統文化土壤中，是不會孕育出"科學"的。

科學的發展帶來技術的革新，而技術的先進帶來戰爭的勝利，這就是歷史的必然性。
大航海時代的美洲如此，19世紀的中國同樣如此。

19世紀晚期，從力學到熱學到電磁學，西方的經典物理學這個龐大的體系已經非常完善了
經典物理學一直到今天也沒有太多改動
1900年，普朗克已經提出革命性的量子假說，開啟了量子力學的時代
1900年的中國發生了什麼呢？八國聯軍攻陷北京
彼時的中國社會對科學的認知還完全是一張白紙，根本是文明與原始的差距。
這樣的國家不被打敗那才是毫無道理。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.120.238.51
推 panzerleader:這是其中之一點 社會 文化 經濟也是重要因素
→ Darvish11:其實我覺得中國不就是跟其他世界古文明一樣  西方工業
→ Darvish11:革命後 像得到外星人科技一樣 跟其它文明已經不是同個等
→ Darvish11:級
→ Darvish11:西方在教會掌權的時代 也不是沒再反對這些發現
→ Darvish11:最後宗教革命 才終於讓西方思想可以自由發展
→ Darvish11:中國與其他古文明 就是無法切斷與神權時代的牽連 所以無
→ Darvish11:法突破那個瓶頸 而西方工業革命後更確定了 往後這幾世紀
→ Darvish11:西方的科技與文明 必定會成為強勢 好幾世紀
→ Darvish11:現在就只是看 有沒有人可以發展出獨立於西方的科技文明
→ Darvish11:不過這應該是不太可能的  現在眼睛睜開 看的用的 沒有一
→ Darvish11:項是跟西方科技無關的
推 panzerleader:實際上教會對於科學發現不但沒啥禁止 反而是科學研究
→ panzerleader:的重要推手與贊助人
→ Darvish11:你確定在宗教凌駕於一切的世界 宗教不會對這些有可能打
→ Darvish11:破教條的發現 予以打壓嗎? 或許宗教在一些沒有違背他本
→ Darvish11:體的研究發現上 他可以予以鼓勵 但科技的不斷進步 終究
→ Darvish11:會影響到他宗教的權力 唯有切斷宗教對政治的控制 文化與
→ Darvish11:科技文明才能平行發展
推 panzerleader:一開始 教會對於哥白尼的地動說沒進行過打壓
→ panzerleader:甚至是予以鼓勵 之後的伽利略事件一定程度上也是
→ panzerleader:開明派與保守派角力的結果
推 letibe:其實十年前我們才發現，工業革命裡科技占的成分並不高
→ letibe:特別是蒸氣機的部分，傳統上以為蒸汽機是工革的主要推力
→ letibe:19世紀的資料拿來分析完才發現幫助非常的少，而且來得又晚
→ letibe:比較關鍵的是智財權、光榮革命、遠洋貿易、金本位這些因素
→ letibe:所以科技是中西差異的關鍵嗎? 也許有待商榷
噓 JustinTW:可笑的「知其然不知其所以然」，難道西方一開始就知其所
→ JustinTW:以然?更何況這種說法都是片面的，你能舉出例證?
推 pracinverse: