→ schinshikss:維穩就算了，還推行世兵制...... 01/03 00:23
沒所謂的歷史的必然性
只有長期的" 合理性 "~~這是黃老仁宇的核心思想
中國近代的腐敗在於維穩 這點一直是中國的基本國策
從始皇帝統一中國到現在的后金王朝都是 一切的統治思想都是維穩
所以當我們去思考中國歷史跟歐洲史不同的地方之處
就應該以這個" 統治者的道統 "來思考
歐洲在羅馬之後就失去了可以維穩的力量
相反的在羅馬法與蠻族原始法之間誕生了封建法
封建法是我認為中國跟西方最大的差別之處
封建法強調的不是穩定 而是" 權利與義務 "
中國的法律強調的是" 穩定 " 在乎的是人民的" 義務 "與統制系統的" 權利 "
封建法要求統治者必須要盡到責任才能得到屬下的義務
這樣的想法對中國而言是一點都不科學的 這樣下去神州大地天天都會有人維權
還要不要皇帝活了 還要不要安穩過日子了
所以到了之後 中國的下層是仰望著上層給與慈悲施捨
而歐洲卻是下層要求上層盡到基本責任否則不排除革命
中國的革命本質跟歐洲不同
中國的革命是為了朝代更替 是因為生活不下去
只要能滿足溫飽中國就沒有革命的溫床
歐洲的革命實際上非常的頻繁
以大憲章來說 這種下層貴族發動政變架空統治者的每年都發生不知道多少次
但是歐洲的革命與其說是野心 不如說是依照封建法給予統治者的約束
這樣的對抗 最終就演變成了民主制度 而中國沒有這樣的環境
要說明朝的錯誤
明朝的錯誤就在於為了維穩 回到了以農立國的傳統制度
將農村作為一個統治單位 讓中國各地方的農村都長一樣 甚至需求供給都一樣
也就造就了一個平坦的供需面
你想像一個平面 必須要有高有低 才能產生流動
貨物的需求也是這樣流動
但是中國的統治者為了簡單統治( 維穩 )於是鼓勵這種SOP 化的統治單位
每個農村都可以建立一個自給自足的經濟圈
人口的流動受到了約束 把人跟土地綁在一起
這對於穩定統治很有幫助 但是對於經濟跟商業與文化交流就很糟糕了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.88.14.36