推 time3Q:談判文字本來就不能全部當真，另外，田橫不是田單 02/06 07:41
→ reallurker:田單 火牛陣 02/06 08:46
不小心打錯人了，抱歉QQ
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.91 (02/10 19:11)
※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言：
: 以下附康熙八年鄭經給清廷的兩封信以為佐證，左一句建國
: 東寧，右一句兩國通好，要說鄭經天真也好，說他三心兩意也
: 好，總之不能否認東寧有一段時間確實自視為獨立之國。
: 致興化知府慕天顏：
: 「蓋聞佳兵不祥之器，其事好還；是以禍福無常倚、強弱無
: 常勢，恃德者興、恃力者亡。曩歲思明之役，不佞深憫生
: 民疾苦暴露，兵革連年不休，故遂全師而退；遠絕大海，
: 建國東寧，于版圖疆域之外，別立乾坤。自以為休兵息民，
: 可相安於無事矣。不謂閣下猶有意督過之，欲驅我叛將，
: 再啟兵端。豈未聞陳軫蛇足之喻與養由基善息之說乎？夫
: 苻堅寇晉，力非不強也；隋煬征遼，志非不勇也。此二事，
: 閣下之所明知也。況我之叛將逃卒，為先王撫養者二十餘
: 年，今其歸清者非必盡忘舊恩而慕新榮也；不過憚波濤、
: 戀鄉土，為偷安計耳。閣下所以驅之東侵而不顧者，亦非
: 必以才能為足恃、心跡為可信也；不過以若輩叵測，姑使
: 前死，勝負無深論耳。今閣下待之之意，若輩亦習知之矣；
: 而況大洋之中，晝夜無期，風雷變態，波浪不測。閣下兩
: 載以來，三舉征帆，其勞費得失既已自知，豈非天意之昭
: 昭者哉？所云夷、齊、田橫等語，夷、齊千古高義，未易
: 齒冷；即如田橫，不過三齊一匹夫耳，猶知守義不屈。而
: 況不佞世受國恩、恭承先訓者乎！倘以東寧不受羈縻，則
: 海外列國如日本、琉球、呂宋、廣南，近接浙、閩，豈盡
: 服屬？倘以敝哨出沒為虞，實緣貴旅臨江，不得不遣舟偵
: 邏。若夫休兵息民，以免生靈塗炭，仁人之言，敢不佩服。
: 至于厚爵重祿，永世襲封，海外孤臣無心及此。敬披□言，
: 仰祈垂鑒」。經謂清朝必欲招附，不如准朝鮮事例，遣柯
: 平、葉亨于清，再申前議，清主不報；而時漸無事，天子
: 厭兵，故置而不問。
不談歷史，我們來談中文，語言本來就模糊，更何況是不熟悉的文言文。
如果仔細看會發現，這封信可以有兩種解讀方式：
1.鄭經三心兩意，先是說建國東寧另起爐灶，卻又自比田橫力求復國。
2.建國東寧不是「建立東寧國」而是「遷都東寧」，歷史上多的是朝代首都被攻破，只好
帶著殘兵敗將遷都他處的例子。
我們沒辦法通靈，知悉鄭經這傢伙的真意，但是我們可以根據自己的意識形態選擇詮釋的
方式，哪種意識形態會選擇哪種解讀，我想很明白了。
意識形態的批判暫且不談，但是弄清楚自己是被意識形態影響我想是比較好的，把自己意
識形態作祟的結果當作客觀事實，對於任何討論來說都不是好的現象。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.91