Re: [疑問] 後漢書烏桓鮮卑列傳

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《dealaiko (dealaiko)》之銘言：
: 檀石槐命三部大人各帥眾逆戰，育等大敗，喪其節傳輜重，各將數十騎奔還，死者十七八
: 。三將檻車征下獄，贖為庶人。冬，鮮卑寇遼西。光和元年冬，又寇酒泉，緣邊莫不被毒
: 。種眾日多，田畜射獵不足給食，檀石槐乃自徇行，見烏集秦水廣從數百里，水停不流，
: 其中有魚，不能得之。聞倭人善網捕，於是東擊倭人國，得千餘家，徙置秦水上。令捕魚
: 以助糧食。
: 看國學44講
: 其中張蔭麟在『漢帝國中興衰亡』P106
: 提到鮮卑擄倭人
: 後漢書還的確有這段
: 但這邊的倭人該不會是日本人吧??
: 還是指朝鮮半島上的原住民阿??
: 再來這個秦水是指哪邊?
: 我是覺得不太可能吧
: 如果鮮卑擄日本人
: 代表其航海技術不差(但鮮卑是草原民族阿)
: 又如果從朝鮮半島入侵
: 其他書應該也有記載
: 顧還請諸位開示~~

在“三國志”中﹐裴注引三國時期王沈的“魏書”也有記載這件事﹐
但其記載的是“聞汗人善捕魚﹐於是檀石槐東擊汗國﹐得千餘家﹐徙置烏侯秦水上﹐
使捕魚以助糧。至於今﹐烏侯秦水上有汗人數百戶。”
（烏侯秦水﹐即今老哈河、西遼河）

因為王沈比范曄早將近200年（王沈死於西元266年、范曄死於西元445年）﹐
記載檀石槐的資料﹐當以年代相近的王沈（相距不到百年）為準確。
所以應該是“汗國、汗人”而非“倭國、倭人”。

汗國汗人一般解讀為“汗”即“韓（辰韓、馬韓、弁韓）”﹐
也就是說﹐檀石槐攻擊的是朝鮮半島南端新羅地區。

約在王沈死後一百年﹐日本在新羅南部建任那府（wiki記於西元369年）﹐
范曄的劉宋時期﹐又屢有倭人進貢通商南朝的記載﹐
所以王沈時的“汗國”土地﹐此時或已成為“倭國”土地。
或即因此﹐范曄誤以汗人為倭人。這種烏龍在史書中並非罕見。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.217.49
→ loser1:劉曄還是范曄?
→ a7v333:看起來應該是范曄，原po筆誤吧
我腦袋一時發傻堵住了。XD
謝謝兩位提醒。
※ 編輯: calebjael       來自: 183.4.217.49         (02/07 13:18)
推 dealaiko:您的這推論感覺比較對~~只能說張蔭麟有些推論太沒根據
推 hgt:檀石槐的歷史地位應該要很高 可惜史料不多
推 hgt:一直覺得韓國所謂的檀君就是檀石槐