推 PrinceBamboo:推! 感謝解說~ 03/17 21:52
推 jimmy5680:推 03/17 23:53
推 constantin:推 03/18 15:54
推 lyu0001:推 03/20 01:50
: → calebjael:1917-1918年的歷史﹐還要參考當時一戰的戰局。 03/15 22:54
在第一次世界大戰中﹐東線戰場戰線的變動很大﹐而奧匈、帝俄境內的民族問題﹐
也成為各方各自許諾拉攏的關鍵。
從1915年起﹐波蘭、立陶宛及半個拉脫維亞就在德國的佔領下﹐德國並許諾
戰後讓波蘭、立陶宛獨立﹐並許諾組建一個波羅的海聯合公國﹐來換取這些民族的支持。
（拉脫維亞、愛沙尼亞可視為此聯合公國的“未光復領土”）
雖然波蘭不過是成立了德國控制下的一個臨時政府性質的行政機關﹐
但他們依然認為自己是從德國許諾而來﹐而非從帝俄或其繼承者許諾而來。
因此﹐當帝俄在1917年二月革命被俄羅斯共和國取代的時候﹐波蘭、立陶宛﹐
就認為自己原先的管轄者帝俄已經滅亡﹐波蘭立陶宛並無從屬於俄羅斯共和國、
更無從屬於蘇俄﹐並非是從俄羅斯共和國臨時政府﹐也不是從蘇俄獨立的。
所以雖然他們宣布獨立的時間不一定早（可能蘇俄都已經成立了）﹐
但依然不算是從蘇俄獨立。
而另外兩個國家芬蘭、烏克蘭則不同﹐他們在一戰中並沒有被德國佔領﹐
甚至進攻烏克蘭方向的奧匈帝國不但未能攻進去﹐還在1916年200萬俄軍的反攻中﹐
丟掉了包括西烏克蘭在內的大片國土。（因此西烏克蘭的問題其實與波蘭相似）。
因此當1917年二月革命時﹐芬蘭、烏克蘭依然是從屬於俄羅斯共和國（臨時政府）﹐
然後才取得獨立地位（因此與蘇俄也無關）
用其他例子來類比﹐就是蘇聯解體﹐雖然俄羅斯繼承了蘇聯的絕大多數遺產﹐
（包括各國與原蘇聯的外交關系﹐由俄羅斯繼承而無需再次建交）﹐但烏克蘭等國
依然是視為從蘇聯獨立﹐而非從俄羅斯獨立﹐哪怕其中有些國家是在蘇聯已經實質
上被俄羅斯取代﹐剩個空殼名詞政令不出克裡姆林宮之後才宣布獨立。
而車臣共和國雖然也是在1991年蘇聯還沒解體之前就宣布獨立﹐卻依然視為從俄羅斯
獨立﹐而非從蘇聯獨立﹐因為車臣從屬於俄羅斯。
或者再劇場一點﹐假設現在馬英九宣布2014年4月1日起中華民國亡國﹐併入PRC﹐
然後高雄跟台南宣布不會併入PRC﹐到時會繼承ROC或自行組建新國家﹐
那麼即使高雄國是在2014年4月2日才組成政府並宣布成立﹐依然是視為高雄國主權從
中華民國繼承而來﹐而不會視為從PRC繼承而來。
所以通常﹐我們都說波蘭、波羅的海三國從帝俄獨立﹐而芬蘭、烏克蘭從俄羅斯共和國
獨立。（不過其實芬蘭的歷史我不是很熟﹐是從烏克蘭的情況去類推）﹐
它們都不是從蘇俄獨立而來。（後來此時獨立的烏克蘭被蘇俄吞並﹐
再次成為主權國家時﹐是從蘇俄分出來的烏克蘭蘇維埃社會主義共和國﹐
這個共和國就是從蘇俄獨立而來﹐然後加入蘇聯﹐又從蘇聯獨立而來﹐
這是另外的歷史了。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.249.154