Re: [閒聊] 舊約聖經人都六七百歲

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 認為A是   “月”﹐則以諾 5.4歲生子、 30.4歲死﹐生子荒謬。
: 認為A是   “季”﹐則以諾16.3歲生子、 91.3歲死﹐生子合理、依然高壽。
: 認為A是“100天”﹐則以諾17.8歲生子、100  歲死﹐同上。
: 認為A是“ 70天”﹐則以諾12.5歲生子、 70.1歲死﹐較為接近現代人類。
: 也就是說﹐對於“A”是什麼﹐不一定是“月”﹐可以是幾千幾萬種不同的“定義”﹐
: 不同的定義會形成你說的“單純的計算問題”。
: 但是﹐不管是什麼定義﹐出生-生子-死亡﹐這三階的大概比例是不會變的﹐
: 我們現代人是大約1:5左右﹐不管前面推文中有人認為60歲死合理不合理﹐
: 這個大概的比例是不會變動太多的。
其實以這個所謂比例來說，你舉的比例太老也太年輕了
活的太老不符合縣在科學觀念中所謂的進步的概念

依照醫學觀念來說，其實在那個時期超過50歲的都屬於
荒謬，而也不能夠使用所謂的比例來論證，現在也有很
多一比二的40歲生子80歲過世，那是要算長壽還是短命
？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.222.62
推 calebjael:很明顯的啊﹐1:A﹐A越大越長壽。然後問題就在於﹐現代人
→ calebjael:最多就到1:5、1:6﹐能上1:7都是妖孽XD﹐而聖經中動輒就
→ calebjael:1:10、1:13﹐這簡直是妖孽到無言。
→ calebjael:1:A﹐A越大越難。所以1:2很容易出現﹐但這種很容易出現
→ calebjael:在聖經人物中沒有出現﹐所以當然不用考慮。（極端來說﹐
→ calebjael:還可以生子當天自殺﹐1:1咧）這不是很簡單的邏輯嗎...
→ calebjael:我們難以達到﹐而他們輕易達到還達到更妖孽﹐問題在此。
推 vesting: 其實這個年齡比例論 應該是教內人示的溫和質疑方式才有
→ vesting:因為從根本上質疑記載內容的準確性的話... 嗯... 唉.....