看板 historia 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《PrinceBamboo (竹筍王子)》之銘言: : 之前MRZ荒腔走板的事蹟多到提也提不完 怕一一列舉了模糊焦點 且會更不給人家面子 : 結果? 哇靠! 被扭曲成"並沒有所謂專制獨裁的意圖與表現" "只能算最後一年" 不定期的腦袋秀逗作出離譜的裁決和處置 跟 有意識的全面動用板主權力來打壓異己 是兩件不同的事 我認為後者才能叫有專制獨裁的意圖與表現,所以我說,就我認為,專制獨裁的意圖 出現在最後一年,不是一上任就有 我前文說了,沒要幫他的任期說話,你說爭議不斷我不反對,但爭議頻率也是慢慢升溫的 更不能說,有爭議,就直跳到認為這可以證明他一開始就抱著專制獨裁的計畫上來治板, 這種說法有違事實與邏輯 當然我沒有每件事記錄(我連敝板都沒有寫這種編年史了,何況友板XD),全憑印象, 事件細節記錯是很正常的,講錯的地方,你若有記錄,更正之處,我也都欣然接受, 只是你既然說是寫板史,還是定義精確點較好,畢竟這邊是歷史板,不是恨MRZ板 歷史上太多人物被以結果論定案,只因最後結果是壞的,一輩子都被寫成是從頭壞到底, 我們不就常常在幫這些人物與事件還原? : : 就是一時非理性的暴走壞事,他都會這樣了,頓時理解歷史上眾多愚蠢決定是怎麼產生的 : 都是交到壞朋友啦 本性都是很乖的啦 我是在罵他腦袋秀逗 如果是"壞朋友"論,啊我是他朋友,豈不是我在罵我自己? XD 會有這種邏輯嗎?XD : 請問他到目前為止有為他的行為向板友道過歉嗎? : 不但沒有 還持續的在組務上頻頻搞動作 求人留情面留尊敬的方式是這樣的嗎? : 如同我之前說過失去的信用只能靠後續表現贏回來 他失去的敬意也只能用正面行動彌補 : 本人不認錯 不改過 那你憑什麼出一張嘴就要大家原諒,憐憫? 他又沒有求人留情面,是我在求大家留情面,你問憑什麼,也只憑我一張老臉啊 你不鳥我,不覺得我有那個臉,我也沒有任何強制力強迫你原諒他, 你大可等到他道歉才原諒他,那是你神聖的個人自由,無任何可批評之處 但他搞砸那麼多事,至少從沒有叫人拿棍子把人打得頭破血流,也沒有死不下台 我只想請你想想,他真的有那麼罪大惡極嗎? 當然,一樣,這句話沒有任何強制力 而且也不客觀,純粹出於我是他朋友,雖然,我私底下當面罵他時,罵得可能比你還更兇 -- 《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇,滿清滅亡懶人包 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586 《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 《海角七號電影小說》 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.220.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1396538670.A.13A.html
PrinceBamboo:當時大部份人都支持 鬧板結束後自動取消 避回兩謊言 04/03 23:30
我講啦,這不是我的板,我沒做編年史紀錄,我的印象是那樣,你有更佳證據指正, 我說我接受(但,真要以舉例證明"大多數人都沒支持"? 這恐怕違反歷史研究方法吧) 不過你若要人身攻擊我有意說謊,那就恕我無法接受
dany9177:請問各位以後是每年定期推動週年紀念洗板日嗎?=.=" 04/03 23:31
※ 編輯: plamc (118.165.220.219), 04/03/2014 23:35:50
hazel0093:自從我跟某人嘴過李敖以後,就知道某人說的話跟他批判 04/03 23:36
hazel0093:的對象根本是半斤八兩 04/03 23:37
hazel0093:沒事找事幹,喜歡翻舊帳,那咱來開個"歷史群組歷史版" 04/03 23:38
hazel0093:得,想要搞可以去站史板隨便你搞 04/03 23:39
hazel0093:誰在搞私人恩怨盡管去私信,時然後言以外也要看場合 04/03 23:40
hgt:是沒有打破頭那麼糟 不過做了那麼多錯事沒道歉 也的確很令人 04/03 23:54
hgt:討厭 04/03 23:55
PrinceBamboo:原文重點是在現在跟將來的板務 plamc回文後才偏掉的 04/04 00:01
LUDWIN:就在下擔任過兩版版主的經驗來說,M的避嫌作得很奇怪 04/04 00:53
LUDWIN:之前在阪神虎版發文或新聞一向都是請副版M文 04/04 00:54
LUDWIN:M大有時候會突然心血來潮發文然後瞬m,規定也是如此 04/04 00:54
LUDWIN:這樣不避嫌的作法,其實真的很容易惹人非議。。。 04/04 00:54
colhome:畢竟人家是懷才不遇的奇才,我們應當為他留一些溫情與敬意 04/04 01:31
kuopohung:離題了,只有討論MRZ沒意義,討論MRZ帶到現在的板務OK 04/04 04:42
PrinceBamboo:有意也好無意也罷 大家忍了至少半年 我蒐集一堆證據+ 04/04 11:52
PrinceBamboo:水桶才換到取消240秒 輕描淡寫就美化成自動取消 若真 04/04 11:54
PrinceBamboo:如plamc印象(持疑)哪裡還會有爭議?怎能讓人不火大? 04/04 11:55
PrinceBamboo:翻案起碼也拿事實 不是這種黑白顛倒的印象(持疑) 04/04 12:02
ZMittermeyer:事情過了就算了,一週年紀念大家拿出來閒聊喝茶行 04/04 14:22
ZMittermeyer:也不用再計較了 反正他也沒再出現了 04/04 14:22
ZMittermeyer:反正都是無聊小事,其實我自己都忘了,你不講我還 04/04 14:22
ZMittermeyer:沒想起來咧。 04/04 14:23
hanhsiangmax:推一下普蘭大的風度:) 04/07 15:38
PrinceBamboo:他自己說"既然是板史,那我覺得要精確一點" 結果舉出 04/07 21:11
PrinceBamboo:一堆違背事實的東西 又說"我的印象是那樣" 精確在哪? 04/07 21:12