Re: [疑問] 關於法國革命與美國革命

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《bof (薔薇與喬麥田)》之銘言：
: 拿破崙軍隊著名的是搶美術作品
: 至於有沒有搶奪物資與其他財物... 應該有
: 但說這種搶奪來解決財政問題... 這應該不是古代世界
當然有，搶美術品那還是為了附庸風雅，剛開始法軍根本乞丐兵，連糧餉都搶來的
拿破崙最重要的就是一征服一處，就全力把所有貴金屬都搬回國

因為革命前的問題之一，你以為的｢特權階級不納稅｣根本已經事小，
嚴重的是革命中亂搞貨幣，使得貨幣兩度破產，任何紙幣完全失去公信力，
只能以｢真金白銀｣的硬通貨重建，才是最大問題
因此拿破崙搶掠貴金屬急如星火
跟整個經濟體貨幣崩潰比起來，誰有沒有繳稅根本已經是皮毛問題
更別說第一次貨幣改革時將大量貴族與教會財產充公(靠這撐了一段時間但還是倒)，
全充公了你還談繳稅，豈不好笑

: : 法國大革命很快演變成把貴族殺光光...
: 這完全是無稽
: 法國大革命並不是要消滅貴族的革命
: 而是消除貴族特殊權力的革命
: 貴族看到這麼多暴民不會自己硬碰硬來自殺
: 而事實上許多覺得自己有危險的貴族在大革命發生後就陸陸續續逃到國外
你這回答也好笑，法國大革命最初只不過是一群大媽要麵包越演越烈變成的
這下你倒把他們都｢追封｣了一些意識型態，這不管

你說因為有人逃走所以沒被殺光光，呃...總之人不是走光就是被殺，有差嗎?



: 縱使在拿破崙提到他很崇拜當時的科西嘉獨立鼓吹者Pascal Paoli
: 但事實上在大革命期間拿破崙就是站在Paoli對立的一方
: 並且是不折不扣的共和派（也就是擁立中央派）
: 沒有什麼從急獨變急統這回事
拿破崙比帕歐立還要更獨，因為他回來還試圖發動軍事科獨，失敗之後閃人，
又加上跟帕歐立不合，科獨對他來說沒搞頭，從此摸摸鼻子專心往法國發展
日後何時變成統派的不可考，但是你說一個起兵打中央軍的人是擁立中央派?


--
《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇，滿清滅亡懶人包
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586
《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
《海角七號電影小說》
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.223.106
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1397712578.A.A94.html
→ time3Q:沒收教產在半數的外省只是空頭支票，根本沒人敢去購買教產
→ time3Q:(許多農民還起兵捍衛教堂教產)，這才是指券(革命時紙幣)失
→ time3Q:敗破產的主因，因為指券就是用教產來擔保其幣值。這也說明
→ time3Q:巴黎革命政府的最大難題，其實是外省農民聯合教會勢力反抗
→ time3Q:後來拿破崙跟天主教會和解，才重新得到農民支持，敢去稱帝
→ time3Q:法國農民占人口的八成以上，拿破崙一世和三世藉著農民的支
→ time3Q:持，先後在全民公投當選為法國人的皇帝
推 Pietro:伏爾泰的那種喪禮也只有在巴黎才辦得起來
推 Pietro:亨利王八...世:教產換現Z>B
→ time3Q:亨利八世成功沒收教產，原因之一就是農民很少起兵反抗
推 hinenak:"英國人民溫順如羊，腦袋形狀生來就是要給警棍打的。"