Re: [閒聊] 專業的讀者

[Anjou (小潔我愛妳)]

※ 引述《kkben (多想一步)》之銘言：
: 我讀一則影評
: 我希望能和專業的讀者請益幾個問題
: 以下
:   聖經是分為《舊約》《新約》兩個部分的。舊約主要講上帝，而新約主要講聖子——耶穌
: 基督。我們一般對基督教中上帝的理解其實是新約的部分，上帝愛世人，所以把他的獨子
: 賜予人類，為人類背負十字架洗滌人類的罪惡。但在舊約中的上帝，他是無所謂道理的。
: 他因為憤怒可以一念下之下讓諾亞進了方舟後連下暴雨毀掉了混亂的世界，可又在諾亞的
: 馨香祭突然覺得自己似乎太草率了，於是和諾亞以彩虹為紀應許不再滅世。（電影中，派
: 曾經說過，來到我的方舟裏）舊約裏的上帝並不是全然的善與愛，反而顯得無理性無善惡
: 無是非，這是不是像極了“自然”，像極了“命運”？我個人認為，片子裏的上帝指的不
: 是新約中的上帝，而應該是舊約中的上帝。而這樣，也同時解決了另一個問題。派是如何
: 活下來的，也就是那座突然出現的島

以二十年雞督凸的身分回答你一些關於基督教的基本信仰

1.對於舊約的聖經而言  上帝的核心形象是" 公義 "
  慈愛是放在公義的後面, 也就是先執行懲罰再進行憐憫的救贖
  這也符合了聖經的核心順序
  人先有原罪遭到上帝的懲罰  然後借由上帝自己的犧牲完成救贖
  至於耶和華的個性轉變  這是很大的命題  有機會另外討論

2.派裡面的島比較是印度教裡面的濕婆, 也是預表了派的媽媽( 印度教信仰 )
  濕婆神同時有創造跟毀滅兩種特性  所以這座島白天創造生命  晚上毀滅生命

: 　　派已經和老虎絕然地意識到自己要活不下去了，但在這時，他說“感謝你給我生命。
: 我準備好了”然後昏迷過去後，突然睜開眼就來到了食物豐富的島上。他昏迷前的話也許
: 暗示著更多的內容。這裏因為是與人討論後別人的神發現，是片子最大的爆點也是最恐怖
: 的地方，所以在此不表。但是，添加一個宗教知識，在基督教中，聖子耶穌拯救人類的方
: 式其實是以自己的血肉之軀洗滌人類的罪惡。因此，宗教儀式中，只有受洗過的教徒才能
: 領享聖餐。其中，喝葡萄酒其實是指喝耶穌的寶血，吃聖餅其實是吃耶穌的肉。片子裏在
: 開頭說派去偷喝聖水並且疑問耶穌救人為什麼是犧牲自己的方式其實都是為最大的爆點草
: 蛇灰線埋下伏筆。
: 　　在基督教教義中，人的原罪是什麼？是被蛇（欲望）誘惑吃下了善惡樹上的果子逐出
: 了伊甸園。這就是最痛苦的地方，辨析了善惡是人出生難以擺脫的原罪。善惡其實就是是
: 非對錯，為什麼知曉了善惡是非對錯是罪呢？這裏涉及到了終極思考。問題太大，要說不
: 易。僅提個思考，大家自己思量。
: --------------

知曉善惡是非是否是對是錯  這個問題更趨近於道家的思想
道家本身的思想本身就是主張善惡無常  沒有絕對

或許我用另一種" 詭辯 "來解釋
楊威利的名言" 我相信正義的對面也有一個相對的正義 "
我也相信這點  也就是沒有絕對的正義
但是這變成了一個問題  相對的相對應該是絕對
也就是沒有絕對的正義如何產生相對的正義

就算是現在國際的匯率都是相對的浮動
但都是以美金做為一個核心在相對的浮動的
地球繞著太陽轉  太陽看起來是不動的  但是太陽實際上也是在跟著銀行中心轉動
而銀河中心也跟其他的星系相對的移動接近或是疏遠
而這也就回到了宇宙的大爆炸源頭的一個點  這個點就是所有相對的絕對

如果我們知曉的善惡是非是相對的卻不知道絕對的  那麼就是混亂的開端
所以聖經說" 認識耶和華是智慧的開端
也就是先從絕對的正義進而認識相對的正義
才不會變成混亂的正義


: 1. 這裡提到終極思考
: 我認為是討論生(從何來)與死(從何去)  對嗎
: 2. 本片最大的爆點是?
: 吃人肉
: 3. 喝耶穌的寶血/ 吃耶穌的肉
: 意指?
: 4. 是不是我的深層思想還沒透知印度哲學和看不懂這段文字
: 請教
: 謝謝

--
為了怕人扣我帽子  我再度重申一次
我反對服冒  不是因為我反對服冒  而是我反對這個版本
為甚麼??  因為我主張" 賣台 "  十年前我就是台灣賣台黨的發起人
比賣台的資格還我算老的  但是我反對" 便宜賣台 "  要賣台灣就要賣個好價錢
台灣民族是商業民族  商業民族沒有不能賣的東西
男人敢賣血賣命  女人敢賣身賣節操  連自己都可以賣了  何況是國家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.37.252.111
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1399899305.A.2BF.html
推 hanhsiangmax:認真發問 所以聖經有絕對正義 但原PO認為皆是相對嗎

我相信相對的正義必然出於絕對的正義
沒有絕對的正義(因)  也就不可能出現相對的正義(果)

你可以用黑格爾的正反合辯證來思考
但是最早的一端  沒有第一個正  也就沒有第一個反  自然也就沒有第一個合
※ 編輯: Anjou (171.37.252.111), 05/12/2014 22:18:37
→ Zsanou:哲學問題的"第一因"
推 Babbage:先有神，才有分辨善惡樹