[疑問] 關於經濟戰的例子

[a5378623 (黑雲)]

想請教一個問題，這是我在「政治經濟學 - 鎖國，鎖進中國？」這篇文章中看到的例子

裡面提到：

根據政治經濟學家赫緒曼的研究，德國在第三帝國時代就曾執行「讓利」政策（包括交易
價格優惠與採購保證），吸納周邊小國，專門生產德國所需物資（例如羅馬尼亞和南斯拉
夫），或使之單邊依賴，而讓德國掌握「影響力槓桿」，在國際政治危機的時刻，強迫其
接受德國的政策。保加利亞在一九三八年與德國的貿易結構，類似當下的兩岸經貿關係。
在東南歐六小國中，保加利亞最善於與德國周旋，但到一九四一年三月一日撐不住了，帝
國「元首」強迫其吞下「三國和約」（德、義、日）。第二天，德國軍隊「應邀」進入保
加利亞建立陣地。

想請問除了這個例子以外，歷史上有其他國家，是夠透過「讓利」的方式，製造小國對他
的經濟依賴，然後進行戰略操作的例子嘛？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1401268177.A.9DA.html
※ a5378623:轉錄至看板 Warfare                                     05/28 17:31
推 dennis99:朝貢貿易阿XD
→ a5378623:朝貢不是反過來嘛= =?
推 hanhsiangmax:朝貢貿易是有點相近味道啦XDD 利用讓利 > 政治上臣服
推 hgt:朝貢貿易的讓利沒強到政治上一定要臣服 不然宋朝不會那麼慘
→ hgt:宋朝生產的東西 有很多鄰國應該都沒有吧
推 Rucca:關稅同盟？
推 slcgboy:http://plamc.pixnet.net/blog/post/30348680 y再推一次
推 zeumax:朝貢貿易不算貿易戰吧？算是走外交補貼漏洞的商業行為
→ bilice:朝貢是花錢買面子，在儒家觀念藩屬是常態，併吞是少見的
推 hanhsiangmax:宋朝沒有朝貢貿易啊  啊有啦，她有一陣子對金朝貢XD
→ hanhsiangmax:最近覺得併吞之所以少見是因為吞不下去？
→ hanhsiangmax:漢唐清就吞得很開心啊
→ hanhsiangmax:朝貢貿易應該是像，強到讓對方臣服，再用讓利延續~
推 dennis99:跟宋朝進行朝貢貿易的國家可多著呢，其實連西夏都是
→ dennis99:今年都有人寫成專書出版了
→ dennis99:朝貢貿易就是利用經濟利益來達成政治目的的一種手段
推 zeumax:“朝貢”貿易，你必須假裝是某國使者，然後到接待國賓的地
→ zeumax:方把你包裝好的禮物換成更好的禮物，這比較像天天都是聖誕
→ zeumax:節派對，他理念上是打賞，只是被利用成是貿易行為
→ zeumax:經濟戰是我要用錢把你打跨，或是把你變成我的小弟，比較像
→ zeumax:是有錢公子哥帶錢撒在名模，期望能度春宵
→ zeumax:我覺得跟經濟戰也差太多了
推 dennis99:我只是針對原PO最後的提問嘗試回答而已
→ dennis99:原PO只是問有沒有大國透過讓利來進行戰略操作，我認為
→ dennis99:朝貢貿易算是沾到邊，只是每個朝代操作粗細不同而已
推 hanhsiangmax:感謝de大!! 我之前還以為宋代只有榷場 原來也有朝貢!
推 hgt:印象中喀剌汗朝有跟宋朝進行朝貢貿易 當然朝貢是宋的單方面說
→ hgt:法 實際上就是普通貿易
推 hanhsiangmax:感謝hgt說明，受教了哈哈!!
推 pahli:近代馬歇爾的外交政策？？
推 noelle0425:管仲算嗎@@？