→ tony3366211:舊黨的好處是？ 06/19 17:44
推 PrinceBamboo:就像深藍看中立都是綠的 深綠看中立都是藍的 06/19 17:57
推 hanhsiangmax:推本文二竹筍XD 06/19 18:23
推 iiooiioou:不投票 投廢票還能算中立，有投的話其實沒這問題呵呵 06/19 19:21
推 ocean11:不投票或投廢票是對民主政治的不負責，也是對自己不負責 06/19 19:58
推 hgt:樓上說的有理 與其在那裝中立 不如好好對自己那一票負好責任 06/19 20:20
推 qlz:所有候選人都覺得不喜歡、不能接受、甚至不認識的時候，勉強 06/19 21:04
→ qlz:自己投一個就是負責任？ 06/19 21:04
推 hgt:這是當然 全部都不喜歡 還是有一個要統治你 當然要在不爛的蘋 06/19 21:35
→ hgt:說錯 當然要在爛蘋果中選個較好的 06/19 21:35
推 qlz:笑話了，誰能保證自己投出來的那個就是比較不爛的？ 06/19 21:45
→ hgt:笑話? 如果你擔心這點 那不如不要民主 不要投票啊 反正也不知 06/19 22:03
→ hgt:投出來的是不是比較好XD 06/19 22:04
→ hgt:民主不是可以投票就好 自己的民主素養 看人眼光也要精進啊 06/19 22:04
→ hgt:難道以為民主就是"只要我喜歡 甚麼都可以?" 06/19 22:05
推 dickenst35:投廢票或不投票也是表達意見的一種,美國投票率也没100% 06/19 22:27
推 iiooiioou:所以說回沒必要扯中立 每個人都有潛在的立場~~ 06/19 22:45
→ saltlake:候選得勝的人可是會拿得票率說事的 且有些制度有不足額 06/20 01:27
→ saltlake:投票無當選人之設計 真實世界不是非黑即白 選舉制度設計 06/20 01:28
→ saltlake:跟執行也不都是二分 06/20 01:29
推 qlz:所以就某人非黑即白啊。看看法國的投票率...... 06/20 01:41
推 ccufcc:意氣之爭也許反而發生在理念之爭之前... 06/20 02:32
→ ccufcc:人本來就會選邊站，位置決定腦袋和理念 06/20 02:33
→ hanhsiangmax:也不一定? 宋代黨爭應該是先理念在意氣的 06/20 09:27
→ hanhsiangmax:唐代就純粹看對方不爽了XDD 再 06/20 09:28
推 tliu223:@鈴木老師 06/20 10:20
推 kkben:聰明人守舊。有智慧的人辭官放野 06/20 14:32
推 a2935373:以沒有得票率門檻的選舉來說 你投廢票和不投票就表示你對 06/23 01:49
→ a2935373:誰當選這件事情沒意見...有人拿得票率低說又會怎樣? 06/23 01:50
→ a2935373:當選就無效? 這種意見就是沒意見的意思啊 06/23 01:51
推 sonickiller:民主國家連投不投票都還要被人拿出來攻擊, 這叫民主? 07/27 02:55