看板 historia 關於我們 聯絡資訊
● 8686 ! 5 6/08 chrischiu □ [疑問] 為什麼白俄羅斯沒有烏克蘭的問題? ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1JazCyAH (historia) [ptt.cc] [疑問] 為什麼白俄羅斯沒有烏 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1402196796.A.291.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 作者 chrischiu (mini) 看板 historia 標題 [疑問] 為什麼白俄羅斯沒有烏克蘭的問題? 時間 Sun Jun 8 11:06:34 2014 ─────────────────────────────────────── 同樣是夾在西方與俄羅斯之間的國家,為什麼白俄相對穩定,沒有烏克蘭發生的衝突? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.12.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1402196796.A.291.html
iiooiioou:白俄仍然是獨裁集權 不受歐盟勢力滲透操作06/08 11:08
iiooiioou:烏克蘭則是有一群親歐派 而俄羅斯不想跟歐盟距離太近 06/08 11:09
iiooiioou:所以周邊國家當作緩衝屏障 烏克蘭一變天當然會出手06/08 11:09
PrinceBamboo:話說這篇好像po錯板了吧06/08 11:24
chenglap:白俄羅斯就是歐洲的北韓, 這樣你懂吧. 06/08 11:59
calebjael:簡單點來說﹐烏克蘭發生沖突﹐俄羅斯、波蘭、歐盟都樂見06/08 12:04
calebjael:而白俄羅斯沖突﹐俄羅斯、波蘭都睡不好覺。要死也死別人 06/08 12:05
calebjael:家小孩啊。 06/08 12:05
PrinceBamboo:po錯板的文該刪了吧 還回應什麼06/08 12:13
hgt:樓上是版主嗎? 版主自己會刪阿 需要你大呼小叫? 06/08 12:17
hgt:嫌慢自己去檢舉阿06/08 12:17
PrinceBamboo:我呼籲原po自刪 跟是不是板主有什麼關係 莫名其妙耶 06/08 12:18
hgt:你自己都不聽別人的呼籲 還要叫別人聽你呼籲? 笑死XD 06/08 12:20
PrinceBamboo:樓上死不認錯王又在扯啥 這篇就是po錯板 不准人說? 06/08 12:34
jimmy5680:未必po錯,可能是在問有沒有歷史原因啊 06/08 12:55
hgt:有不准你說? 說了再說 又管別人要不要回應 當你個版? 06/08 13:03
hgt:想管版 自己開個版去管 誰都不會有意見 偏偏來這亂06/08 13:04
PrinceBamboo:明明就hgt在亂 還在強辭奪理 06/08 13:28
PrinceBamboo:我哪時說想管板? 又在那亂擅自腦補造謠 可恥06/08 13:30
durnak:難道路上看到有人亂丟垃圾不能呼籲他自己把垃圾撿起來嗎06/08 13:38
durnak:還是只能清潔隊過來開罰單其他人閉嘴?06/08 13:38
durnak:發這種一行文即便是有點關連,自己什麼都沒說看起來就跟廢文 06/08 13:40
durnak:沒兩樣06/08 13:40
snocia:話說烏克蘭極西部是奧匈帝國舊地,住了不少匈牙利人 06/08 13:51
snocia:俄羅斯人在這連第二大民族都數不上,和白俄幾乎全境都和06/08 13:52
snocia:俄羅斯的語言、文化相近有很大差別06/08 13:52
mstar:某人真是喜相隨,看到意中人推文就一定出來傲驕一下 06/08 14:00
hgt:只准自己呼籲別人 別人呼籲就當耳邊風的人 別再來亂06/08 14:06
hgt:閑閑沒事就去幫忙家務啊 不是很忙? 06/08 14:07
hgt:在板上專搞些五四三的毛 正面討論沒半步 06/08 14:08
hinenak:要吵自己私信吵,版上不上你們倆的垃圾桶。06/08 14:26
hgt:來了來了 別人呼籲你私信了 某人又要當作沒看到了 06/08 14:29
hazel0093:你們兩個正文能吵、廢文也能吵,偉哉!06/08 15:12
chrischiu:基輔是俄羅斯的發源地,但現在卻親西方,是否表示俄羅 06/08 16:04
chrischiu:斯勢力曾經東移? 06/08 16:05
leptoneta:搞不好波蘭立陶宛白俄羅斯和烏克蘭西部會形成聯邦XD 06/08 16:20
leptoneta:現在的俄羅斯是由莫斯科公國發展而來 06/08 16:21
MilchFlasche:現在的俄羅斯的關係和基輔,搞不好就像中國國民黨 06/08 19:03
MilchFlasche:之於民國元年、二年時的「國民黨」一樣吧 XD06/08 19:04
MilchFlasche:「現在的俄羅斯與古代基輔的關係,……」 06/08 19:04
PrinceBamboo:推durnak 板主下面那篇m文了 卻對這篇置之不理?06/10 01:39
Geigemachen:白俄 親 俄羅斯, 目前政府仍有KGB組織沒有廢06/12 15:52
kuopohung:因為底下的推文還是有價值阿06/15 03:41
kuopohung:不過這篇若再不補完整我大概明天也會刪了吧 06/15 03:41
PrinceBamboo:文不對板還能留這麼久06/15 13:24
hgt:不是對你說過 想管版務自己去競選版主啊 講的再講 還是這樣 06/15 13:59
hgt:把這裡當你個版 看不懂漢字還是聽不懂人話?06/15 14:00
hgt:也跟你講過 如果覺得版主處理慢就去檢舉 結果我看置底檢舉也06/15 14:01
hgt:沒你的推文 這種態度根本是來亂版 第一個要水桶 06/15 14:02
PrinceBamboo:把你的話還給你 我以板友身份監督板務 你若要認定為06/15 15:14
PrinceBamboo:當個板,亂板等你當板主再說 否則只是你在瘋狗亂吠 06/15 15:15
hgt:我也是以版友身分監督版務啊 不想依照版規檢舉 就是亂版啊 06/15 15:24
hgt:現在你不但亂版 還對我人身攻擊 不道歉 我就要去檢舉06/15 15:25
PrinceBamboo:所以照你邏輯 你自己也在把這當個板 也在亂板 自宮吧 06/15 15:36
PrinceBamboo:說別人不是板主不能出聲 結果自己講更多 自打嘴巴XD06/15 15:38
hgt:既然不道歉 我依照版規檢舉 06/15 15:45
PrinceBamboo:要惡人先告狀了 標準網路訟棍行徑 06/15 15:47
hgt:原來依照版規檢舉亂版的人叫網路訟棍?? 06/15 15:50
hgt:看來是執迷不悟 不願離開自己幻想世界 遵照真實世界的規則走06/15 15:51
PrinceBamboo:先起頭亂吠激怒人 再伺機挑文字告狀 不是可惡訟棍是06/15 15:53
PrinceBamboo:什麼 要檢舉"看不懂漢字還是聽不懂人話"就人身攻擊了06/15 15:54
hgt:對於不知道自己是在亂版的人 沒啥好說的 對牛彈琴 你自己玩去06/15 15:58
7.若有其他版規未規定者,但有影響版面、影響版友之情況,版主可依情況 給以三個月以內之水桶 一行文,刪文 另外給PrinceBamboo和hgt,下次再推文中對罵警告一次 ● 8698 ! 6/15 yqhyou R: 古代奴隸社會,奴隸的來源和語言 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1JdLkJhT (historia) [ptt.cc] Re: 古代奴隸社會,奴隸的來? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1402821523.A.ADD.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 作者 yqhyou (Ethnic passion) 看板 historia 標題 Re: 古代奴隸社會,奴隸的來源和語言 時間 Sun Jun 15 16:38:40 2014 ─────────────────────────────────────── 我認為戰俘如果還會本族的語言認知,不能算是奴隸,因為他們的心理並為 被奴化,他們一般會逃跑和反抗。而蓄養的奴隸,喪失了本族語言,心理 上已經被奴化,是一種心甘情願的順從被奴役,奴隸主可以任意處置他們。 -- In the beginning God created the heaven and the earth.And the earth was without form, and void; and darkness was upon the face of the deep. And the Spirit of God moved upon the face of the waters.And God said, Let there be light: and there was light. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.211.56.4 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1402821523.A.ADD.html
lurex:想表達什麼......?06/15 18:15
qlz:不說內容,這種長度有必要再回一篇?直接編輯上一篇不就得了?06/15 18:33
shinshong:這ID 不意外06/15 18:46
Swallow43:What are you talking about?06/15 18:49
jimmy5680:版主到底甚麼時候要處理?06/15 19:04
winwoeld:....這是你個板嗎?06/15 22:42
違反板規 7.若有其他版規未規定者,但有影響版面、影響版友之情況,版主可依情況 給以三個月以內之水桶 以刪文處罰,若原PO下次在如此以一個禮拜水桶起跳 PS: 其實這篇根本沒必要發,合併到上一篇就好了 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1JdlJMdU (historia) [ptt.cc] [觀點] 別老是扯課本啥的,別 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1402926294.A.9DE.html │ │ 這一篇文章值 71 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 8702 ! 3 6/16 bilice □ [觀點] 別老是扯課本啥的,別為反對而反對。 作者 bilice () 站內 historia 標題 [觀點] 別老是扯課本啥的,別為反對而反對。 時間 Mon Jun 16 21:44:51 2014 ─────────────────────────────────────── 這無助討論。 很多學生就是課本寫很詳細但是不考根本不看,然後長大忘了後在靠北課本沒寫等等。 當然我也知道這是鄉民的本性,難以改變。 只是看到某些人隨便抓個點就開始亂黑。最愛斷章取義。這無益於討論。 還有喜歡時空錯亂而黑的。比如說文革時代說對岸水深火熱中。結果現在很多 鄉民說哪有水深火熱,明明很有錢等等。還比如有人狂罵岳飛,說北方南方不想統一的 ,這觀點很可笑好嗎。不想統一的情況和現在南北韓東西德一樣,都是分裂很久 到貧富差距很明顯好幾代以後了才開始有人反對統一。老是有人不搞懂時間軸亂罵等等。 還有亂翻案的,這我懶得舉例了。 我只是想說,不要為反對而反對,要不就和納粹不分青紅皂白的把有益有害的猶太人 一起屠殺沒兩樣了。(這裡不是說納粹是對的,只是手段類比) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.37.241 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1402926294.A.9DE.html
oldfatcat:因為這樣才可以掩飾他們上課不用心的過去啊06/16 21:46
oldfatcat:就像出車禍後先怪路不平來掩飾自己亂超速的事實一樣06/16 21:46
buffon:不懂岳飛那邊想表達什麼 不過宋高宗應該是不想統一的06/16 22:08
buffon:皇帝當好好的 幹嘛迎徽欽二帝 XD 06/16 22:08
time3Q:宋高宗是打不贏又絕後,才不想統一,他如果有親生兒子,根 06/16 23:50
kuopohung:這篇要表達啥?06/16 23:50
time3Q:本不怕迎徽欽二帝 至於高宗是否倒陽,那是古巴板的事 06/16 23:51
hgt:建議版主 應該是處理文章 而非噓文06/16 23:54
kuopohung:我是怕侵犯到言論自由06/16 23:58
ocean11:最近有幾篇都不是歷史板範疇,都砍一砍吧06/17 00:07
Clarkliu:應該說 有些人會用政治角度來解讀 像躲在上面兩篇推文06/17 00:10
Clarkliu:裡連推連噓的 都很奇怪 06/17 00:11
PrinceBamboo:連噓的是因為推文指正卻被刪推文 同樣被指正會刪推文06/17 00:19
PrinceBamboo:的人當然就連推來維護 板主連砍文都不敢還當什麼板主06/17 00:20
iiooiioou:這篇該po八卦 po專版是要???06/17 00:21
7.若有其他版規未規定者,但有影響版面、影響版友之情況,版主可依情況 給以三個月以內之水桶 內容不知所云,處以刪文 ● 8717 6/20 driftyem 轉 [公告] 英格蘭不等於英國討論串 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Jes6Nk1 (historia) [ptt.cc] Fw: [公告] 英格蘭不等於英國 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1403216279.A.B81.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 作者 driftyem (我是白癡) 看板 historia 標題 Fw: [公告] 英格蘭不等於英國討論串 時間 Fri Jun 20 06:17:57 2014 ─────────────────────────────────────── ※ [本文轉錄自 WorldCup 看板 #1JerqJ3c ] 作者: oldeight2009 (oldeight2009) 看板: WorldCup 標題: [公告] 英格蘭不等於英國討論串 時間: Fri Jun 20 05:58:38 2014 前面系列文鎖定處理 因已牽涉政治及與足球無關聯 之後禁止類似文章討論 違者視鬧版劣文+水桶15日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.71.101 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1403215123.A.0E6.html
piggreat:WHY?????????????????????????????????? 06/20 05:59
rex9999:英格蘭不等於英國 事實也要管制?06/20 05:59
Nobita:就知道就好沒什麼好吵的06/20 05:59
lzetn:我現在才知道...這原來不是常識=___="06/20 06:00
piggreat:這跟政治有啥關係QQ" 反正未來半個月討論的機率很低餒QQ06/20 06:00
wimdos:這跟政治有啥關係?這是FIFA發展的歷史問題吧06/20 06:01
ridecule:(σ′▽‵)′▽‵)σ06/20 06:01
lzetn:是有人在扯台灣吧!06/20 06:01
samhou6:跟政治啥關係 他沒說我還真不知道06/20 06:01
oldeight2009:要討論可以左轉八卦版討論 這裡是世界盃版06/20 06:01
berryc:羅納汀尼奧你要叫小羅我不開心...不爽私信去吵,推文已經舌06/20 06:02
Yshuan:人家都要淘汰了 叫對名字有那麼難嗎 ><06/20 06:02
psee:既然是一日球迷就別偷渡政治了 左傳八卦06/20 06:02
GSHARP:政治怎麼可能跟足球無關連 垃圾討論串06/20 06:02
berryc:戰了..還發文真的很無聊06/20 06:02
aaaaa0703:板標是不是該更新一下?06/20 06:02
cul287:支持 要戰去八卦板戰比較好06/20 06:02
Xenogamer:雖然是無關 這應該是"歷史常識"而非"政治"吧06/20 06:02
san70168:西甲迷和英超迷都掰了.......06/20 06:03
haoto:政治髒髒 乖小孩不要碰優06/20 06:03
a259526:又要開始惹嗎? (熱身)06/20 06:03
biup2:跟政治有什麼關係? 這是歷史問題吧 06/20 06:03
godrainbow:要吵你們約出去打一架像個男人好嗎 鍵盤架很弱欸 06/20 06:03
driftyem:樓上教唆傷害XD (開玩笑的)06/20 06:04
Beltran:硬凹有夠難看06/20 06:04
Y1999:國家歷史=過去的政治06/20 06:05
lzetn:看到歷史跟政治沒關......我忍不住笑了OTZ06/20 06:05
mekiael:其實西甲迷和英超迷都還寄生在各隊阿..06/20 06:05
frank123ya:歷史跟政治無關?????????????????????06/20 06:05
Y1999:抓到了,寄生迷迷(誤06/20 06:05
wimdos:這跟FIFA這個組織的歷史比較有關系,而非國家,更非政治OK?06/20 06:06
coox:英國的歷史誰不知道,但我就是要說英格蘭是英國06/20 06:06
QoiiwWe:其實AMDKX那篇算正解06/20 06:06
Y1999:其實一堆台灣人不知道啦,不要高估台灣基本教育XD06/20 06:07
sakuraakira:國家名有什麼好吵 = = 懂他們歷史政治也沒什麼好秋吧06/20 06:07
berryc:很多英國=UK 的在笑英國=英格蘭... 我英文不好都知道英國06/20 06:07
berryc:就是england音譯來的06/20 06:07
mekiael:能繼續看到自己喜歡的球員馳騁賽場 是一件開心的事情06/20 06:07
a259526:總之喔踢足球看FIFA有哪些國 就照上面寫的唸就好ㄅ06/20 06:08
berryc:不過說實話英國是比較粗糙啦..因該叫英葛冷06/20 06:08
jaid:是後面討論泛政治Orz06/20 06:08
berryc:叫魯尼也比較可愛...不然應該櫓你比較接近06/20 06:09
jay1943webbe:因為很多亂扯香港-中國 台灣-中國 錯誤類比 無言06/20 06:09
wimdos:某人一直一路硬凹,講實在話當個1月球迷沒人會笑你的 06/20 06:09
Y1999:舉例錯誤真的很扯,要舉例也是拿俄國 06/20 06:10
sxz:有人解釋那麼清楚了還要硬凹,就都不要改口阿,在叫英國06/20 06:11
jeff82:其實一篇就夠了06/20 06:11
berryc:硬要把英國=UK這大帽子戴別人頭上 也滿妙的06/20 06:12
angellll:英國今天輸了 沒問題阿06/20 06:12
wimdos:今天哪個足球主播敢報英格蘭念成英國,他不被噴死才怪06/20 06:13
theleast:這跟政治有什麼關係?本來就有四個足協的現存事實是在吵啥06/20 06:13
kahn3515:何必吵 就給他們講英國阿 反正"英國"這麼好用 能伸能縮~06/20 06:13
wimdos:我只覺得某人硬凹到了極致啊....06/20 06:14
qize1428:大英帝國簡稱英國=UK 不行逆? 方便阿幹06/20 06:14
Beltran:看硬凹哥表演很有趣06/20 06:14
wimdos:我記得1998年世界杯時,轉播時還有講解這段,因為該年有蘇06/20 06:15
wimdos:格蘭也踢進會內賽,轉播還特別講這段歷史06/20 06:15
theleast:FIFA官方會員列表網頁需要看一下嗎? http://ppt.cc/RVnJ06/20 06:15
driftyem:哪個強者把萬國輿圖、瀛寰志略甚麼的搬出來解說一下好嗎06/20 06:15
angellll:這東西有爭議完全就是亞洲人自己給人翻錯而已06/20 06:16
coox:UK本來就英國,講那麼多秀優越感逆06/20 06:16
angellll:現在就是翻錯的人跳出來事主想當公親了06/20 06:16
Y1999:錯誤資訊說正確的秀優越XDDD06/20 06:17
angellll:人家在1707年就搞得清楚U.K. England不一樣了06/20 06:17
sxz:不要在凹啦難看 06/20 06:17
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: driftyem (118.169.211.26), 06/20/2014 06:17:57 7.若有其他版規未規定者,但有影響版面、影響版友之情況,版主可依情況 給以三個月以內之水桶 無斷轉錄,且無內容之文,先處以刪文,若今日晚上十二點前仍無法提供原PO同意轉錄 則以 2.轉錄文章應註明出處、作者。  原文作者需同意該文章可以轉貼。  轉貼文章的來源必須限制為學術期刊或著作。  轉貼文章可來自新聞媒體,不過要翻譯成中文 若未得原文作者同意轉錄、轉貼 水桶三個月 論處 ● 8709 ! 6/17 unclefucka R: [疑問] 國共內戰的真相 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Je2r03W (historia) [ptt.cc] Re: [疑問] 國共內戰的真相 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1403006272.A.0E0.html │ │ 這一篇文章值 12 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 作者 unclefucka (你媽超胖,故地軸偏角23度) 看板 historia 標題 Re: [疑問] 國共內戰的真相 時間 Tue Jun 17 19:57:50 2014 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《lyu0001 (omega-3)》之銘言: : 今天鄉民日報歷史版有一篇文章如下: : 為什麼國民黨喜歡篡改歷史◎坂本晉作的世界 http://goo.gl/Hpoj5M : 裡面提到蔣介石戰敗的歷史,大意是說,蔣介石北伐行動並未完全消滅北洋政府 : (歷史課本卻告訴我們北伐成功?), : 在北伐之後,蔣介石為了斬除其他軍閥(雜牌軍)的勢力以及消除共產黨勢力, : 大力整編軍隊,另外將雜牌軍送上前線送死或不予補給,引發許多軍閥的不滿, : 引發中原大戰、西安政變,眾多軍閥投靠共產黨,短短四年內中共力量增強, : 結果後來就是大家已知的蔣介石戰敗撤退到臺灣。 : 我查了另外一篇 陳敬堂老師寫得文章,內容情況大致符合 : http://teacher.lwlc.edu.hk/libr/4903.htm : 想問的是: : 蔣介石獨裁者的心態,堅決用武力消滅異己,蔣介石是不是很不會做人阿? : 另外這段還原歷史應該是對的吧?! http://ppt.cc/oGcT 豊臣秀吉 . . . 1.13 天下統一 希望有解答你的疑惑... 看不懂就是你的心和常識的問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.137.198 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1403006272.A.0E0.html 違反 7.若有其他版規未規定者,但有影響版面、影響版友之情況,版主可依情況 給以三個月以內之水桶 以刪文論處 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.37.233 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1403225837.A.F0D.html ※ 編輯: kuopohung (36.237.37.233), 06/20/2014 09:06:33 ※ 編輯: kuopohung (36.237.37.233), 06/20/2014 09:10:19
hanhsiangmax:版主辛苦了 看完我都覺得累了XD 06/20 09:26
GilGalad:我覺得或許版主在精華區開個地方收納這些違規文 然後直接 06/20 10:01
GilGalad:在公告就只放精華區收納位置 這樣公告只要放懲處內容就好 06/20 10:02
kuopohung:有阿,不適合文章區都有收錄 06/20 10:02
kuopohung:違規區是水桶或警告才會收錄 06/20 10:02
GilGalad:喔喔 那降公告其實不用再把文章內容都放進來吧 好長啊XD 06/20 10:03
kuopohung:就算如此我還是認為要公告處理比較妥當 06/20 10:03
GilGalad:喔喔 了解 030/ 06/20 10:04
kuopohung:因為我認為精華區只是備份的用途而已 06/20 10:04
hazel0093:世界盃那篇是三小XD 06/20 10:54
PrinceBamboo:砍文就是不該出現在板上的文 還全文放在公告裡 去看 06/20 12:32
PrinceBamboo:哪個板有這樣的 沒人說不能公告 但寫個標題跟砍文原 06/20 12:33
PrinceBamboo:因就夠了 公開全文根本有刪等於沒刪 06/20 12:33
hanhsiangmax:不會有刪等於沒刪啊,版面乾淨、也避免洗文章數啊 06/20 13:43
hanhsiangmax:我是覺得可以第一頁放代碼、原因,之後附上全文也OK 06/20 13:43
hanhsiangmax:我自己是支持不用放全文啦XD 但尊重版主考量~ 06/20 13:45
hgt:某人又在幻想自己是版主了 不死心勒 06/20 22:13
hgt:怎麼刪都有意見 06/20 22:13
PrinceBamboo:推文有三人都提出意見 樓上單針對某人居心可議 06/20 22:15
hgt:因為只有你不尊重版主 當然針對你 06/20 22:20
PrinceBamboo:提出意見就叫不尊重? 只會扯題+幻想 可悲 06/20 22:35
GilGalad:只看到某個小鼻子小眼睛的自以為抓到可以批的點在高潮 06/20 22:39
GilGalad:╮(ツ)╭ 何其悲哀 06/20 22:39
hgt:都說有刪等於沒刪了 提出意見? 根本就是挑釁 06/20 22:53
GilGalad:我只看到一個可悲的人自以為抓到辮子 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/20 23:07
mstar:又在曬恩愛了 06/21 09:33
hinenak:真的是歡喜冤家。 06/21 11:31
hazel0093:這兩個人一起當版主一定很有趣 06/21 11:42
PrinceBamboo:上面三樓看一下推文內容 用大腦判斷一下誰在挑釁OK? 06/21 11:54
hgt:給他當板主還得了 MRZ翻版 06/21 17:16
GilGalad:龜笑鱉無尾 我看某人倒是挺有M皇風範 儼然是接班人吶 06/21 18:48
ellisnieh:曬恩愛 XDDD 06/22 11:05
qber:"""另外給PrinceBamboo和hgt,下次再推文中對罵警告一次""" 06/22 14:23
qber:才剛說完又開始了 06/22 14:24
PrinceBamboo:又出現不用大腦看推文內容的了 看不懂誰起頭針對嗎? 06/22 14:36
hanhsiangmax:曬恩愛XDDDDDDDDDDD 06/22 14:42
hgt:我沒看到版主那句話耶 如果之前有看到的話 我就不說了 06/22 15:22
PrinceBamboo:hgt:我沒仔細看ㄝ 推文是在說別的事 <一貫風格不意外 06/22 15:31
jimmy5680:兩位可以就此打住了嗎 @ @ ? 繼續爭下去沒有好處 06/22 15:48
PrinceBamboo:我打住OK 上面幾個不看內容對人不對事的也該打住 06/22 15:55
lyu0001:豊臣秀吉?? 06/23 22:44